המשטרה לא התרשלה בעת השלכת התינוק מהמרפסת

בית המשפט העליון פסק כי אין התרשלות בהתנהלות המשטרה באירוע שבו הושלך תינוק על-ידי אביו למותו, בנוכחות שוטרים. המשנה לנשיאת בית משפט העליון, אליעזר ריבלין, והשופטים סלים ג'ובראן וחנן מלצר קבעו כי חובת הזהירות של המשטרה כלפי הציבור "אינה מוחלטת ואינה מקיפת כל".

בית המשפט העליון דחה (יום ג', 28.7.09) ערעור אם של תינוק על החלטה כי המשטרה לא התרשלה בפרשה בה השליך האב את בנם דרך המרפסת וגרם למותו, כל זאת בנוכחות שוטרים.

האב השליך את תינוקו

מדובר בפרשה מלפני כעשר שנים בעת שתינוקה של המערערת, זהבה אליקשווילי, הושלך על-ידי אביו, מוחמד חטיב, מהמרפסת, בנוכחות שוטרים, טארק נאסר ואוקסנה ספון, אז חיילת בשירות חובה במשטרה, שהוזעקו לטפל במריבה בין בני הזוג.

במהלך הטיפול במריבה ניסה השוטר לעכב את האב וזה ברח לתוך הדירה, פנה אל בנו בתוך הסל-קל בסלון ובעט בו. באותו שלב הבחין השוטר בקיומו של התינוק אלא שהאב נטל אותו מתוך הסל-קל, יצא למרפסת ואחז בו. השוטר שלף אקדח ודרך אותו, אך לא ירה. בשלב זה השליך האב בכוח את התינוק לעבר החצר והביא למותו.

האם, זהבה אליקשווילי ואחיו של התינוק הגישו באמצעות בא-כוחה, עו"ד דן גור, תביעה נגד המשטרה בטענה כי ברשלנותה גרמה למותו. בית משפט השלום קיבל את התביעה וקבע כי המשטרה התרשלה כאשר שלחה שני שוטרים לא מיומנים לטיפול באירוע וכן בשל טיפול לקוי של השוטרים בארוע. בית המשפט פסק כי על המשטרה לשלם לתובעת מעל מיליון שקלים.

לא סביר שהאב ישליך את בנו

בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה וקבע כי האמצעים בהם עשו השוטרים שימוש היו סבירים, והימנעות השוטר משימוש בנשקו כלפי האב בעת שהחזיק בידיו את התינוק, נבעו מהחשש לפגיעה בחפים מפשע. לדברי השופטים, השוטר סבר כי קיים סיכוי גדול יותר לפגיעה באנשים מנשקו, מאשר שהאב ישליך את תינוקו למוות. השוטרים לא יכלו לצפות כי האב ישליך את התינוק.

ערעורה של האם לבית המשפט העליון על ההחלטה נדחה. השופטים קבעו כי לזירה נשלחו שוטרים ברמת מיומנות שאינה פחותה מהסביר או הפחותה מהרמה הדרושה לטיפול באירוע של אלימות במשפחה. הם הדגישו כי למרות שהיה רצוי לשלוח לכל אירוע כזה כוח משטרתי נרחב בעל מיומנות ייחודית לטיפול בסוג כזה של ארוע, תקציבית הדבר אינו ישים. "לא ניתן לתת לשאיפה זו ביטוי בדמות של סטנדרט זהירות מחייב".

גבולות הזהירות

גם הטענה על התרשלות השוטרים בטיפול באירוע נדחתה. מחובתה של המשטרה לשמור על שלום הציבור "נגזרת חובת זהירות שלה כלפי הציבור הרחב, אך זו אינה מוחלטת ואינה מקיפת כל. אחרת היינו מוצאים עצמנו במצב שבו המשטרה חבה בנזיקין בגין כל עבירה שבוצעה ברחבי המדינה".

בסיטואציה שסופה היה השלכת התינוק על-ידי אביו, לא יכול היה השוטר לדעת כי האב אכן ישליך את תינוקו למותו. מנגד, ירי כלפי האב יכול היה לגרום לשמיטתו מידי אביו ואולי לפגיעה בשוטרת, באם ובילד נוסף שהיו בחצר. לפיכך שיקול דעתו של השוטר היה סביר ביותר, קבע בית המשפט.

השוטרים לא פעלו מתוך רשלנות, והמשטרה אינה חבה בנזיקין בגין פרשה נוראה זו, נכתב בהחלטה.