שחרור רוצחי דני כץ - לדיון חדש

בוטלה סופית החלטה שלא לשחרר בשחרור מוקדם את רוצחי הנער דני כץ. בית המשפט העליון קבע (יום ב', 20.7.09) כי בקשתם לשחרור מוקדם של שלושה מהרוצחים, סמיר גנאמה, פתחי גנאמה וטראד עלי גנאים, תידון שוב בפני ועדת שחרורים מיוחדת בהרכב חדש.

לפני כחצי שנה ביטל בית משפט המחוזי בנצרת את החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את הרוצחים בתום שני שליש מריצוי מאסרם. הוועדה קבעה אז כי השלושה נותרו במסוכנותם, וכי זו נובעת מאופי ההרשעה ומאי-השתלבותם בהליך טיפולי שיקומי לשינוי ערכי באישיותם, שיאפשר שילובם בחברה.

פסילה בגלל שיחת חצר

כאמור, השלושה עתרו באמצעות בא-כוחם, עו"ד אביגדור פלדמן, נגד ההחלטה ובית משפט המחוזי בנצרת ביטל את החלטת ועדת השחרורים. בית המשפט קבע אז כי יש להביא את עניינם שוב בפני ועדת שחרורים בהרכב אחר. ערעור המדינה על ההחלטה נדחה ובית המשפט העליון שב ואישר אותה בדעת רוב של השופטים יורם דנציגר ואסתר חיות, ועל דעתה החולקת של השופטת אילה פרוקצ'יה.

השופט דנציגר כתב בהחלטה כי פסילת החלטת הוועדה באה בשל "שיחת החצר", שיחה שהתקיימה בהפסקה בדיוני הוועדה בין אחיו של דני כץ, יואב כץ, ושתי חברות הוועדה, עובדת סוציאלית ובאת-כוח המדינה, עו"ד דלית שרון. שיחה זו, כתב דנציגר, פגעה פגיעה אנושה ב"מראית פני צדק". הוא הוסיף כי קיימת גם "אי בהירות עובדתית באשר לתוכן הדברים שהוחלפו בשיחה, לגביהם הוצגו שתי גרסאות שונות".

מדובר בהחלטת "טריבונל מעין שיפוטי אשר שניים מתוך שלושת בעלי זכות ההצבעה בו אינם שופטים מקצועיים. לפיכך חזקת המקצועיות בעניינם אינה כה ברורה ואינה יכולה להוות ערובה יחידה לתקינות ההליך".

חשש לקיומה של דעה קדומה

דנציגר ציין עוד כי גם אם הדברים שהוחלפו באותה שיחת חצר בין עו"ד שרון לבין יואב כץ היו בעלי אופי "טכני" - מי הם חברי הוועדה, נושא זה שהוא לכאורה טכני "נוגע להליך ועשוי לפחות בעקיפין להשפיע על ההחלטה. העלאתו בשיחה מדגישה שוב את הצער ומורת הרוח שנגרמו לאחיו של המנוח מקציבת עונשם של המשיבים [הרוצחים, ר.א.] ומרמזת על תחושותיו במקרה של שחרור על תנאי. דברים אלו אמורים ביתר שאת נוכח העובדה כי הוועדה מצאה לנכון להביע ביקורת על החלטת וועדת הקציבה ברוח דברי בני המשפחה... קשה שלא להתרשם כי נושא זה שימש שיקול נוסף כנגד שחרורם".

השופטת אסתר חיות, שהצטרפה לעמדת דנציגר להחזיר את הדיון בפני ועדת שחרורים חדשה, כתבה כי התבטאות הוועדה על האופן שיש לקצוב את עונשם של מי שכמו הרוצחים של כץ, הורשעו בנוסף לעבירת הרצח בעבירות נוספות, מעוררת חשש "לקיומה של דעה קדומה שגובשה מלכתחילה כי אין מקום לשחרר על תנאי של משיבים".

כאמור, השופטים דנציגר וחיות, על-אף דעתה המתנגדת של פרוקצ'יה, קבעו כי בקשת שחרור מוקדם של הרוצחים תחזור "לוועדת שחרורים שתדון ותכריע בסוגיית שחרורם על תנאי בהרכב חדש".