נועם פדרמן זוכה מהסגת גבול בשטח שכניו

בית משפט זיכה (יום ה', 9.7.09) את נועם פדרמן מאשמה של כניסה עם עיזים לשטח של שכנו הערבי. השופטת שולמית דותן קבעה כי מדובר בשטח המוחזק בידי צה"ל, ולא בידי הערבי ולכן פדרמן לא הסיג גבולו של הערבי. כמו-כן לא ניתן לזהות את פדרמן בתמונות שהוצגו כראייה.

מדובר בתלונה שהגיש חליפה דעאנא, שכנו של פדרמן בעת שהתגורר בגבעת החרסינה בקריית ארבע בטענה כי פדרמן נכנס מספר פעמים עם הצאן שלו, 10 עיזים, לשטחו והעיזים אכלו מעצי הזית. פדרמן עצמו לא שלל כי שהה בשטח עם עיזיו אך כפר בעבירת הסגת גבול או בגרימת נזקים.

כאמור השופטת דותן זיכתה את פדרמן. בהחלטה כתבה כי מדובר בשטח שחלקו "מפורז" מאחר שהופקע על-ידי הצבא לצרכי ביטחון. לפיכך לא זו בלבד שפדרמן לא הסיג גבולו של הערבי אלא שגם הערבי אינו רשאי להכנס לשטח זה.

יתרה מכך, מעדות מי שהיה בזמנו רכז האפוטרופוס בחברון ובבית לחם מטעם המנהל האזרחי משה מאירי עולה כי "לא ניתן היה באותה עת לזהות את גבולות השטח המדויקים וכן שלא ניתן לזהות את בעליו של השטח בהסתמך על אסופת מסמכים של המתלונן בלבד". מאירי ציין בעדות כי היה צורך לקיים סיור בשטח, לאחר התלונה, ורק אז "נתחם השטח בגבולות ברורים". הוא אף אישר בפני בית המשפט כי עד מועד הסיור "גבולות השטח לא היו ברורים למשטרה". ללא גבולות, פדרמן לא עבר עבירת הסגת גבול, קבעה השופטת.

היא גם שללה את הראייה של הערבי לכך שפדרמן שהה בשטח שלא כדין. מדובר היה בתמונות שבהן נראה לכאורה פדרמן עם העיזים בשטח של הערבי. השופטת הביעה תמיהה על טענות המתלונן שכן הדמות בתמונות נראתה לובשת אותם בגדים, למרות שהערבי טען כי צילם אותו מספר פעמים במועדים שונים. "קשה להאמין לצירוף המקרים המתחייב מגרסת המתלונן לפיו דווקא באותן הזדמנויות שבהן צילם את פדרמן כשהוא רועה את הצאן בחלקה ולמרות שמדובר בתאריכים שונים , וחרף חילופי עונות השנה, לבש פדרמן בכל פעם אותם בגדים בדיוק. ואכן משעומת הערבי בחקירתו הנגדית עם הקושי הגלום בגרסתו , השיב כי ייתכן שכל התמונות צולמו באותו יום".

כאמור השופטת קבעה כי לא ניתן לקבוע ממצא עובדתי מהתמונות שהציגה התביעה שכן "לא ניתן לזהות את הדמויות המופיעות בהן", כמו-כן "לא ניתן להסתמך על עדות המתלונן בנקודות מהותיות" לפיכך יש לזכות את פדרמן.