העליון דחה את הייצוגית נגד חברות הגז

בית המשפט העליון דחה (יום ה', 2.7.09) את בקשת הערעור בגין החלטתה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ענת ברון, לדחות את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד חברות הגז פזגז, סופר גז, דורגז החברה האמריקנית-ישראלית לגז, בהיקף של כ-821 מיליון ש"ח.

בתביעה נטען כי כאשר מיכלי הגז לכאורה ריקים, בפועל נותרים בהם קילוגרמים רבים של גז המוחזרים לחברות.

השופטים העליונים אשר גרוניס, אסתר חיות ומרים נאור ציינו שהם מאמצים את פסק-דינה של השופטת ברון, שהנו מקיף, ואף הוסיפו שהמערערים לא השכילו להבין שברגע שהמדינה הסירה את הפיקוח על מחירי הגז אין בסיס לטענותיהם.

הבקשה לאישור תביעה ייצוגית באה בשל אי-חוקיות גביית מרכיב של תשלום קבוע ואחיד בחשבון הגז. לטענת התובעים, על חברת הגז לשכלל את עלות התשלום הקבוע לתוך עלות קוב הגז ובכך לגבות מכל צרכן בהתאם לצריכתו בלבד וללא המרכיב הקבוע.

השופטים כתבו בהחלטתם, כי "אם תיענה תביעתם של המבקשים לקבוע כי התשלום הקבוע איננו כדין, יביא הדבר בהכרח להעלאת מחירו של מ"ק גז. זאת, מאחר שהוצאותיהן הקבועות של חברות הגז לא יצטמצמו, ומאחר שאין להניח שחברות הגז יאותו לפגוע ברווחיותן, יהיה עליהן למצוא דרך אחרת לגבות סכומים אלה מלקוחותיהן. הפתרון הפשוט והנוח מבחינתן יהיה העלאת מחירו של מ"ק גז באופן שיפצה אותן הן על הוצאותיהן הקבועות, והן על חוסר יכולתן לגבות את הוצאותיהן הקבועות מן הלקוחות אשר בחודש נתון לא עשו כל שימוש בגז בישול. בכך יימצא ציבור הצרכנים נפגע".

עוד ציינו השופטים, כי נראה שהמבקשים עותרים לסעד שפירושו המעשי כפיית שיטת חישוב מסוימת דווקא על גוף מסחרי פרטי, שיטת חישוב אשר לדבריהם אין בה כל יתרון על פני שיטת החישוב הקיימת היום.