הפרקליטות מתנגדת לשימוע נוסף לקצב

המדינה הודיעה לבית המשפט על התנגדות לבקשת הנשיא לשעבר, משה קצב, לערוך לו שימוע נוסף. מדובר בבקשת הסניגורים לשימוע בטענה כי לאחר גיבוש כתב האישום נגד קצב נערכו השלמות חקירה.

כאמור, הפרקליטות הודיעה (יום ג', 30.6.09) לבית המשפט המחוזי בתל אביב על התנגדותה לבקשה, זאת בטענה כי לקצב נערך שימוע נרחב לפני הסדר הטיעון, שבוטל בסופו של דבר על ידו. השימוע כלל שתי ישיבות. לטענת הפרקליטות, השלמות החקירה שבשלן מבקשת ההגנה שימוע, מקורן בעצם בטענות ובחומרים שהועלו על-ידי הסניגורים במהלך השימוע. הפרקליטות אף דוחה קיומו של "שוני מהותי" בין טיוטת כתב האישום שנמסרה לקצב עובר לשימוע לבין כתב האישום שהוגש. "כתב האישום שהוגש זהה בעיקרו לטיוטת כתב האישום משנת 2007 ביחס לפרטי האישום הכלולים בו".

הפרקליטות טוענת עוד כי "יעילות עבודת רשויות התביעה והאינטרס הציבורי המגולם בה מחייבים גידורה של זכות השימוע... הענקת זכות שימוע חוזרת לאחר השלמות חקירה...עלולה להוביל להימשכות ההליך הפלילי, טרם החלטה, ללא קץ, לעיתים תוך עינוי דין לחשודים, ותמיד - תוך פגיעה קשה באינטרס הציבורי". הפרקליטות מזכירה כי זכות השימוע אינה מוחלטת ואינה כוללת "זכות לטיעון ספציפי על כל פרט ופרט בחומר החקירה". לפיכך, זכות השימוע מולאה במלואה ואין לחייב עריכת שימוע נוסף.

עוד דוחה הפרקליטות טענות קצב לגבי "מניין ראשים" ו"מהות הגורם המחליט" ומדגישה כי "הגורם המחליט לאורך כל הדרך בפרשה זו היה ונותר היועץ המשפטי לממשלה. את החלטותיו קיבל בעצה אחת ועל דעת פרקליט המדינה הקודם והנוכחי ותוך התייעצות עם צוות פרקליטים רחב שליווה את הטיפול בתיק".