הלקוח לא הוכיח שהמוסך לא תיקן כראוי את הרכב

לירן אטיאס תבע את איציק חלקי חילוף לרכב (יצחק מויאל) בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת לאחר שלא היה מרוצה מתיקון רכב. מכתב התביעה עלה שאטיאס הכניס את רכבו למוסך שבבעלות הנתבע וטען שהתיקון לא נעשה כראוי, ולא בחומרים מקוריים כפי שהובטח. אטיאס הודה שאינו מבין הרבה במכונאות והתבסס בטיעוניו על תדפיסים של מוסך מורשה מטעם יבואן הרכב, שתיקן את רכבו לאחר שהתקלקל תקופה קצרה לאחר התיקון אצל הנתבע. לדבריו, משמעות התיקונים שנרשמו על-ידי המוסך המורשה היא שהנתבע לא עשה מלאכתו נאמנה.

הנתבע השיב בכתב ההגנה שביצע תיקונים כנדרש וכמוסכם והסביר כיצד. לדבריו, אטיאס ייחס לו תיקונים שלא עשה ומוסך היבואנית "ניפח" לאטיאס את החשבון כשביצע פעולות שלא נדרשו. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

השופט אלון אינפלד המליץ לאטיאס להעיד מומחה לרכב שיסביר כיצד התיקונים מלמדים על מחדלי הנתבע והוסיף, שדחיית הדיון תעלה לו בהוצאות.

אטיאס ביקש פסק דין על יסוד הנתונים שהביא לדיון.

בסופו של דבר, השופט דחה את התביעה לאחר שאטיאס לא עמד בנטל הבאת הראיות. "אמנם איני סבור כי בבית משפט לתביעות קטנות לא ניתן להוכיח טענה כמו טענת התובע, אלא באמצעות חוות דעת מומחה הערוכה כדת וכדין". יחד עם זאת, אמר השופט כי "נכון היה להביא, לכל הפחות, את אחד מעובדי המוסך השני, אשר יסביר את משמעות התיקונים שנעשו, ויתמודד עם טענות הנתבע. אין ידיעה שיפוטית בדברים אלה, ומדובר בעניינים מקצועיים הטעונים הוכחה".

השופט חייב את אטיאס לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 350 שקל בתוך 30 יום, ולאחר מכן ישא הסכום פרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.