15 ארגוני נשים פנו (יום ד', 24.6.09) במכתב בהול לשר להגנת הסביבה גלעד ארדן ולחברי הכנסת אורי אריאל ודודו רותם החברים בוועדה למינוי שופטים בדרישה כי יסירו לאלתר את המלצתם למינוי השופט משה דרורי לבית המשפט העליון. זאת בעקבות פסיקתו בעניינו של אברך שדרס אישה יוצאת אתיופיה ושוחרר ללא הרשעה.
"אנו, הארגונים הפמיניסטיים החתומים מטה, דורשים כי תסירו לאלתר את המלצתכם למינויו של השופט משה דרורי לבית המשפט העליון. דרישתנו זו באה לאחר פסק הדין החמור והגזעני של השופט דרורי, אשר נמנע מהרשעת מי שדרס אישה יוצאת אתיופיה בטענות שכל כולן שילוב של גזענות ותפיסה משפילה ומבזה כלפי נשים", כתבו נציגות שדולת הנשים בישראל, ויצו, נשים בשחור ועוד ארגונים רבים .
בפסק הדין בתיק המדובר קבע השופט כי מדובר במאורע המכונן של חייה של אותה אישה, שבו היא התקבלה סופית לחברה הישראלית, כשווה בין שווים. "היא החלה את דבריה בהיסוס, בתחושה שהיא אינה נחשבת, ואדם בעל רכב (הנאשם) התייחס אליה כאל כלב. בהדרגה נוכחה לדעת כי שופט מקשיב לכל הגיג מדבריה, עורכי הדין פונים אליה בנימוס, וגם מי שפגע בה מתנצל בפניה... היא הבינה את השיפור העצום במעמדה החברתי בין תחילת הדיון לסופו", כתב במסגרת שיקוליו להקל בפסק דינו של אותו אברך.
לדבריהן, השופט דרורי, שבדבריו נשען לכאורה על המשפט העברי ועל הלכות הרמב"ם, הפך את מעמדו ותפקידו לכלי לביזוי האישה שנדרסה, שחרר את נצרות לשונו על-מנת להפגין שנאת נשים וגזענות מהי, שחרר את הנאשם מהעונש הראוי עבורו ועבור שכמותו, ועשה יד אחת עם העבריין נגד מי שהוקרבה ונדרסה תחת אלימותו.
לא זו בלבד שארגוני הנשים דורשים שלא להחשיב את השופט דרורי כמועמד לבית המשפט העליון, הם גם דורשים להדיחו מייד מתפקידו.
"לטעמנו, ראוי לא רק כי השופט דרורי לא יהא מועמד לכהן בבית המשפט העליון, אלא גם יודח מתפקידו לאלתר. ברור ובהיר הוא כי המשך תמיכתכם במועמדותו לבית המשפט העליון כמוה כתמיכה בגזענות כלפי יוצאות/י אתיופיה ובביזוי נשים. המשך מועמדותו של שופט כזה לבית המשפט העליון, כמו גם המשך כהונתו בתפקידו הנוכחי, עלולה להוות עוד הוכחה מצערת על הפער בין חוק לצדק במדינת ישראל, פער שאלו המשלמים עליו את מלוא המחיר הן בעיקר נשים, ובמיוחד אלו מקבוצות פוליטיות-תרבותיות-כלכליות מודרות ומוחלשות", לשון מכתב ארגוני הנשים.
הנהלת בתי המשפט: הביקורת על השופט דרורי - לא סבירה
בתגובה להאשמות החמורות שהעלו ארגוני הנשים אומרים בהנהלת בתי המשפט כי מדובר בביקורת חריגה ולא אחראית הנגועה בהשתלחות אישית.
"כעיקרון ביקורת על פסקי דין של בית משפט היא לגיטימית, אולם הביקורת על פסק דינו של כב' השופט משה דרורי, שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, חרגה באופן בלתי סביר ובלתי אחראי מהראוי וכללה השתלחות אישית בוטה מאין כמוה כלפי השופט. מערכת בתי המשפט מצרה על כך", נמסר מהנהלת בתי המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה