הסניגור: דרור נותר בכלא כי שמו אלפרון

דם כחול? בית המשפט דחה (יום ב', 15.6.09) את בקשת דרור אלפרון לשחררו בתום תקופת שני שליש ממאסרו. בא-כוחו טען בין היתר כי הסירוב לשחררו נובע מהשתייכותו למשפחת אלפרון. אלפרון הורשע בעבירות של סחיטה באיומים ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר.

לקראת סיום שני שלישים מהמאסר, פנה אלפרון לוועדת השחרורים לשחררו אך סורב. ועדת השחרורים קבעה כי מ"מידעים מודיעיניים" חמורים עולה כי נשקפת מאלפרון "מסוכנות חמורה וגבוהה".

אלפרון הגיש ערעור באמצעות בא-כוחו, עו"ד אלי כהן, על ההחלטה. כהן טען כי אלפרון הוא תלמיד מצטיין עם בגרות מלאה, התאמן לפני הצבא לקראת גיוס לצנחנים, שירת כמעט עד הסוף ו"אם לא היה משפחת 'אלפרון' ייתכן שהיה כבר הולך הביתה". הסניגור טען עוד כי ייתכן שאויבי המשפחה הם ששתלו את המידע.

הוא הוסיף וטען כי יש לבחון אם למידע שבידי המשטרה יש בסיס במציאות "למה אין חקירה או פעולה אופרטיבית אחת, אם המידעים הם מבוססים? אם יש כוונה לפגוע בו מישהו צריך היה להזהיר אותו או להגיד לו. אי-אפשר לעשות ממנו עבריין כיש לו הרשעה אחת".

כאמור, בית המשפט דחה את הערעור. השופטים, שרה דותן, יהודית שיצר ושאול שוחט כתבו כי ממידעים שונים עולה שאלפרון היה מעורב בפעילות עבריינית ממשית. "אין חולק שמדובר באדם צעיר אשר במובנים רבים התנהלותו הייתה תקינה ונורמטיבית, כתבו בהחלטה.

אלפרון "סיים לימודים בבית ספר תיכון, התגייס לשירות צבאי, וגם התנהגותו בין כותלי הכלא הייתה חיובית", אלא שלהתנהלות הנורמטיבית לכאורה "יש רובד נוסף אשר מצא את ביטויו בהרשעה שנסיבותיה קשות ובמידעים מודיעיניים אשר מצביעים על התנהגות עבריינית בכלא, אשר חלקה מכוונת גם להמשך פעילות עבריינית שיש בה כדי לסכן את הציבור".

השופטים כתבו עוד כי מידעים מגוונים ממקורות שונים מצביעים כי התנהגותו של דרור אלפרון אינה "ללא רבב" כפי שנטען, וחלקם מצביע על "פעילות עבריינית ממשית. בין הידיעות ידיעה מכוונת את חיסולו של יריב. ידיעה זו יש בה הצלבה פנימית בחלק החסוי שהוצג לנו וכן מפורטות הפעולות שננקטו לקידום העבירה המתוכננת".בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת ועדת השחרורים.