רק פגם מהותי מצדיק ביטול עסקה

קרן ארביב ואיציק קצב תבעו את חברת י.ד. רגב רהיטים בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון לאחר שלא היו מרוצים מריהוט וביקשו לבטל את העסקה ולקבל את כספם.

לטענתם, רכשו מהנתבעת שולחן סלוני, פינת אוכל ומזנון, והובטח שהריהוט עשוי מעץ מייפל מלא ובפועל סופק עץ אחר, מסוג פורניר, שהוא באיכות נמוכה יותר. "הריהוט לא תקין, מבחינת הצבע, ונתגלו ליקויים נוספים זמן קצר לאחר הרכישה".

בכתב ההגנה נטען שמעולם לא הובטח לתובעים ריהוט מעץ מייפל מלא והנתבעת אינה מחזיקה ריהוט כזה בבית העסק. "התובעים ראו את הריהוט שקנו למעט הצבע, וידעו היטב אילו מוצרים יקבלו". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.

השופטת הלית סליש דחתה את התביעה בפסק הדין. "התובעים לא הציגו בפני כל ראייה ביחס לחומר הגלם ממנו אמור היה הריהוט להיות מיוצר. לא זו אף זו, מעדותה של התובעת עלה כי ככל הנראה במסגרת ההזמנה לא נרשם כלל כי מדובר בריהוט שעשוי עץ מסוג מייפל. בבואו של תובע לעתור בבית המשפט כי יורה על ביטול הסכם או פיצוי בגין נזק, עליו נטל הבאת הראייה ונטל ההוכחה, בבחינת 'המוציא מחברו עליו הראייה'. התובעים לא הרימו נטל זה. ויודגש, גם אם לשיטת התובעים ההזמנה הייתה לריהוט שחומר הגלם לייצור הוא מסוג עץ מייפל, שהרי אין בהבנתם זו כשלעצמה די, שכן יתכן והבנתם מבוססת הייתה על טעות, בוודאי במקום שבו לטענת הנתבעת החומר ממנו יוצר הריהוט היה מפורניר מייפל".

עוד אמרה השופטת כי אם התובעים לא רצו את הריהוט, שלשיטתם יוצר מעץ אחר, הדעת נותנת שהיו מסרבים לתקנו ועומדים על כך שיוחלף לעץ מייפל. "גם אם הדרישה או ההסכמה המקורית הייתה למוצר שייוצר מעץ מייפל, שהרי יש לקרוא את התנהלותם של הצדדים לאחר אותו מועד כהסכמה לקבלתם של הריהוט, בהתאם לחומר האחר בו יוצר, ובכפוף להתאמתו ליתרת הזמנת התובעים".

השופטת הדגישה שאין סיבה לבטל את העסקה ולהשיב לתובעים את כספם. לדבריה, מצבו של הריהוט נכון להיום, שתועד בתמונות, אינו מצדיק ביטול העסקה מאחר ולא נראו בו פגמים מהותיים. "כמו-כן במקום שבו פעלה הנתבעת להחלפת המוצרים עקב תלונות התובעים לליקויים, שהרי יש לאפשר לה להשלים את התיקון ולהסיר את הליקויים". השופטת הורתה לנתבעת לתקן את הליקויים בתוך 21 יום.