החזיק בביתו סמים למכירה וציפה להקלה בעונשו

מיכאל פרידברג הגיש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב שהרשיע אותו על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, באחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והוטל עליו מאסר בפועל של 6 חודשים, מאסר על תנאי, "פסילה" בפועל של רישיון הנהיגה ופסילת הרישיון על תנאי.

בכתב האישום המתוקן נטען, שפרידברג החזיק בביתו סם מסוג קוקאין במשקל 8.1389 ג' נטו מחולק ל-11 אריזות, סם מסוג MDMA במשקל של 5.7155 ג' נטו מחולק ל-3 אריזות, טבליה בודדת של סם MDMA ועוד כמות זעירה של קוקאין בפקק, והכל שלא לצריכה עצמית. כמו-כן, החזיק במשקל אלקטרוני ונתפס בביתו סכום של 2,450 שקל ושלושה מכשירי טלפון ניידים. הצדדים הודיעו לבית המשפט על הסכמתם להפנות את פרידברג לשירות המבחן, אולם הלה הצהיר במפתיע: "אני מבקש לגמור את זה היום ואני מודע לסיכון בכך שאני עלול להישלח לכלא".

בכתב הערעור טען פרידברג שבית משפט השלום החמיר בדינו לאור עברו הפלילי הזניח, הוא שרוי במצוקה כלכלית ובחובות, ואם ישא את המאסר בפועל תיפגע פרנסתו, הוא נגמל מסמים ואיננו צורך סמים, עזב את תל אביב וחזר לירושלים. "סירבתי להפניה לשירות מבחן מסיבות כלכליות לאחר חודשים רבים בהם הייתי נתון במעצר בית תוך איזוק אלקטרוני".

בית המשפט המחוזי פסק שאין הצדקה להתערב בגזר הדין. "לא מצאנו טעות מהותית של בית משפט קמא שתצדיק התערבות. מדובר באחזקה של כמות נכבדה ביותר של סמים קשים שלא לצריכה עצמית. גישתה של הפסיקה היא כי יש להחמיר בעבירות סמים מסחריות ויש להעדיף את שיקולי התגמול וההרתעה על פני הנסיבות האישיות".

בית המשפט המחוזי קבע שעמדתו של פרידברג לגבי צריכה עצמית של סמים הייתה דו-משמעית: מחד-גיסא לעצם ההרשעה ניסה לטעון שהוא צורך סמים והסמים שנתפסו היו לשימושו האישי; ומאידך-גיסא - לעניין פסילת רישיון הנהיגה, טען שאינו צורך סמים. "בין אם הוא צרך סמים ובין אם לאו, הענישה בתיק זה מתייחסת לאחזקת הסמים שלא לצריכה עצמית וצריכתו או אי צריכתו העצמית היא שולית לעניין העבירה הזאת".

בסופו של דבר, בית המשפט המחוזי לא מצא עילה להתערב בגזר הדין ודחה את הערעור. בית משפט המחוזי הוסיף שהשימוש במילה "פסילה" בפסק הדין של בית משפט השלום, איננו ראוי, משום שעלול לעורר אי-בהירות. "גזר דין כמו כל החלטה או צו של בית המשפט חייב להיות ברור וחד-משמעי. בית המשפט לא ציין כי מדובר בפסילה של רישיון נהיגה. המונח 'פסילה' בלבד הוא חסר. סעיף 37א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973 מסמיך את בית המשפט לפסול נאשם בעבירת סם 'מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה או מלהחזיק רשיון רכב...' זה הנוסח של החוק וזה הנוסח שיש לכלול בגזרי הדין. כדי להסיר כל תקלה אפשרית, אנו מבהירים ש"הפסילה" בגזר הדין משמעה "פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה".