האזעקה מפריעה לישון? יש סיכוי שתקבלו פיצוי

שחר אלוני תבע את נסים בן זיקרי, את בן זיקרי בע"מ, את עיריית ראשון לציון ואת החברה לביטחון וסדר ציבורי בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון לאחר שסבל מאזעקה "סוררת" שלא נתנה לו מנוח.

מכתב התביעה עלה שאזעקה בבית העסק של חברת בן זיקרי בע"מ ברחוב ז'בוטינסקי 51 בראשל”צ פעלה שוב ושוב באופן שהטריד את אלוני, המתגורר בסמוך לחנות, ובניגוד לחוק העזר העירוני. לתביעה צורף תיעוד של האזעקה בתאריכים: 15/6/08 - 18/6/08 ותכתובת עם העירייה. אלוני ביקש שבית המשפט יורה על צו (עשה) שיחייב את חברת בן זיקרי להתקין שלט הכולל מספר טלפון, לחייבם למנוע כניסת חתולים לעסק ולהתקין גגון שימנע הרטבת הצופר. לדבריו, הם אלה שגרמו להפעלת סרק של מערכת האזעקה. אלוני ביקש מבית המשפט להורות לעיריית ראשון לציון ולחברה לביטחון ולסדר לקנוס את בן זיקרי בגין כל הפרת חוק ולהתיר להם לפרוץ לחנות ולנתק את האזעקה בכל פעם שתרעיש באופן החורג מהקבוע בחוק. אלוני ביקש פיצוי כספי בסך 30,000 שקל עבור עוגמת נפש ופגיעה באיכות חייו עקב ההפרעות לשינה.

נסים בן זיקרי וחברת בן זיקרי הודו שאירעו תקלות בתאריכים: 16/6/08 - 17/6/08 ולטענתם, הללו טופלו. "אנו מנויים על שירות 'מוקד אמון' שאחראי על האזעקה וטיפול בתקלות, ומספר הטלפון של המוקד מודבק על בית העסק". הנתבעים הוסיפו שהתקלות אירעו בשעות סבירות ושאינן אסורות על-פי חוקי העזר. עיריית ראשון לציון והחברה לביטחון טענו שברוב המקרים פקחים הגיעו לעסק בתוך כ-10 דקות והנתבעים קיבלו התרעות על תלונות השכנים. "בפגישה מיום 17/7/08 חברת בן זיקרי הציגה אישור שהאזעקה תקינה והפכה לשקטה".

השופטת יעל בלכר הדגישה בפסק הדין שצווי עשה אינם בסמכות בית המשפט לתביעות קטנות ובסמכותו לדון בתביעה הכספית בלבד. "מחומר הראיות עולה כי למוקד העירוני אכן הגיעו תלונות רבות על אזעקה שפועלת מחנות מוצרי חשמל של הנתבעת 1 בשנים 2008-2004, חלק נכבד מהן בשעות הלילה. חלק ניכר מהתלונות הן של התובע, אך יש גם תלונות לא-מעטות של שכנים אחרים". לדבריה, דוחות של המוקד העירוני שצורפו לכתב ההגנה ולא נסתרו, הצביעו על כך שעיריית ראשון לציון טיפלה בפניות בסבירות. לטענתה, הוכח שהאזעקה של חברת בן זיקרי בע"מ פעלה בתקופה שקדמה להגשת התביעה בניגוד לחוק העזר ולא חדלה מלפעול כנדרש, בתוך 6 דקות. "לא הוכח שהרעש חורג מהמותר לפי התקנות (לא בוצעה מדידה). הופרה גם ההוראה המחייבת רישום מס' הטלפון ושמו של בעל העסק או מנהלו. לא די לעניין זה במדבקה של "מוקד אמון".

בסופו של דבר נפסק שחברת בן זיקרי בע"מ הפרה חובתה על-פי דין לדאוג לפעולת האזעקה בהתאם להוראות חוק העזר, והיא חויבה לשלם לאלוני 3,500 שקל פיצוי בגין עוגמת נפש בתוספת 650 שקל החזר אגרה והוצאות משפט.