היכה קטין באכזריות ונידון לעבודות שירות

המדינה הגישה ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בבית שמש שהרשיע את מקונן מלקמו, על-פי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, וגזר עליו עונש של ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 1,500 שקל.

העבירה בוצעה כלפי קטין, שנחשד על-ידי מלקמו כמי שסטר לאחיו. על-פי כתב האישום המתוקן, מלקמו היכה את הקטין במוט בראשו והמשיך להכותו גם כשהקטין נפל ארצה, ונגרמו לו חתכים עמוקים בראשו, שבגינם נזקק לתפרים. תסקיר שירות המבחן המליץ על עונש של שירות למען הציבור ופיקוח שירות המבחן ובחינת אפשרות השתלבות במסגרת טיפולית.

בכתב הערעור טענה המדינה שהעונש שהוטל אינו מבטא את חומרת המעשה ואינו עולה בקנה אחד עם הצורך לנהל מלחמת חורמה בתת-תרבות הסכין, באמצעות ענישה המעבירה מסר ברור וחד-משמעי לציבור. "טעה בית המשפט כשנתן משקל מופרז לגילו של המשיב ולנסיבותיו האישיות. רק בנס לא הסתיים אותו עניין ברצח או בהריגה".

המכה מתמודד עם בעיות קליטה

בפסק הדין הסכים בית המשפט המחוזי שהעונש שהשית בית משפט השלום נוטה לקולא בצורה משמעותית. "ואולם, אנו סבורים כי עובדות המקרה מייחדות את עניינו של המשיב ומצדיקות הימנעות מהתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית משפט קמא להסתפק בעבודות שירות".

בית משפט המחוזי הדגיש שמדובר באדם צעיר שעברו נקי, ושעלה לארץ עם משפחתו מאתיופיה בגיל צעיר ומתמודד עם בעיות קליטה, במשך שנים סייע בפרנסת משפחתו ועל-פי תסקיר המבחן, הוא מבטא רצון עז לתפקוד תקין. "אנו רואים לנכון גם להתחשב בעובדה שהמשיב שהה במעצר בית תקופה ארוכה של כשנה ומחצה. בנוסף, עקב תקלה של אי-המצאת חוות דעת הממונה על עבודות שירות לבית המשפט קמא, לא עמדה לפניו בשלב הראשון המלצת הממונה, לפיה המשיב מתאים לעבודות שירות, ועל כן הגיע העניין לערעור קודם בבית משפט זה וחזר שוב לבית משפט קמא. כתוצאה מכך, ניצבים אנו כיום למעלה כשנתיים וחצי לאחר ביצוע המעשה. כאמור, במהלך תקופה זו שהה המשיב זמן רב במעצר בית. כמו-כן, הוא התחיל ללמוד טבחות, לא הסתבך בפלילים בדרך כלשהי, והוא מגלה נכונות מעשית לעלות על פסים חיוביים".

בסופו של דבר בית משפט המחוזי קיבל את הערעור באופן חלקי, ופסק שתקופת המאסר בעבודות השירות תעמוד על שישה חודשים במקום ארבעה חודשים, וסכום הפיצוי למתלונן יוכפל ויעמוד על סך של 3,000 שקל שישולמו בשלושה תשלומים. אין שינוי ביתר חלקי גזר הדין.