''
נקודה
תל אביב
עננים בודדים
31°
ירושלים 28°
חיפה 32°
באר שבע 30°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

השופטים: לא נעכב מאסר הרופאה המרדימה

בית המשפט העליון דחה בקשת הרופאה המרדימה שהורשעה בהריגת ילדה, לעכב את ביצוע המאסר עד לאחר הערעור * הרופאה: ההרשעה על בסיס טעויות וספקות רבים * השופט: סיכויי הערעור אינם גבוהים

רותי אברהם
י"ב סיון התשס"ט
הרופאה הודתה [צילום: לע"מ]
הרופאה הודתה [צילום: לע"מ] צילום: לע"מ

בית המשפט העליון דחה (יום ה', 4.6.09) את בקשתה של הרופאה המרדימה ד"ר סבטלנה רוסו-לופו לעכב ביצוע מאסר עד להכרעה בערעורה על הרשעתה ועונשה. רוסו-לופו הורשעה בהריגת ילדה מנותחת לאחר שנרדמה במהלך תפקידה ואף החלישה את מכשיר המוניטור ומנעה בכך התרעה על מצוקת הילדה. בית המשפט גזר על רוסו לופו שמונה שנות מאסר.

בא-כוחה עו"ד וייס טען בבקשה לעכב את המאסר כי סיכויי הערעור "בולטים". זאת מאחר שבית המשפט הסתמך בהרשעה על "ראיות שאינן קבילות", כגון "הסתמכות על עדויות אופי שליליות על תפקודה שלא הוכחו ויש לגביהן מחלוקת". לטענתה, בית המשפט קבע ממצאים רפואיים ועובדתיים "בהסתמכו על עדים שאינם מומחים, שכלל לא נכחו בניתוח המדובר, שהינם בעלי אינטרס מובהק וזאת בלי שהוגשה לבית המשפט ולו חוות דעת מקצועית אחת ערוכה כדין". הרופאה טענה כי ההרשעה מבוססת על "טעיות וספקות רבים".עוד טענה כי אכן "שכחה להפחית את מינון האלוטן", אלא שאין מדובר בהריגה אלא בטעות בשיקול דעת רפואי, קרי גרימת מוות ברשלנות.

עוד טענה העותרת כי העונש שהושת עליה חמור "וחורג מרמת הענישה המקובלת במקרים מסוג זה".

מנגד, המדינה טענה כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר זאת משום שסיכויי הערעור נמוכים. הרופאה עצמה הודתה במעשה והקביעות העובדתיות שלפיהן הרופאה "השתיקה את המוניטור, לא הסתכלה עליו והתכוננה לשינה - מצביעות על רשלנות רבתי ומעידים על קלות דעת או אדישות". גם אם יוקל עונשה, טענה המדינה, עדין מדובר בעונש מאסר לא מבוטל לפיכך "אין חשש שערעורה של הרופאה יתייתר".

בית המשפט דחה את הבקשה. השופט יורם דנציגר כתב כי הרופאה הורשעה על בסיס קביעות עובדתיות לפיהן היא "נרדמה, לאחר שהכינה עצמה לשינה, והתעלמה מכל האורות האדומים המתריעים על סכנה". יתרה מכך, נקבע כי הרופאה 'השתיקה את קולות האלרם באופן שלא יפריעו לה'".

מדובר בקביעות שהובילו למסקנה כי הרופאה "הפגינה אדישות קלות דעת תוך נטילת סיכון ומודעות לאפשרות של גרימת מוות". לפיכך "לא ניתן לומר כי סיכויי הערעור על הכרעת הדין גבוהים ביותר, שכן כידוע ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות שבעובדה שקבעה הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים".

לדברי השופט רוסו לופו היא "אדם נורמטיבי, שהקדיש את חייו למקצוע הרפואה שהוא מקצוע תובעני הדורש מסירות אין קץ. בית המשפט המחוזי אף ציין כי עמיתיה העידו שהמבקשת היא רופאה מעולה ומקצועית, אמינה ומסורה. יחד עם זאת, אין בנסיבות אלה כדי להצדיק חריגה מן הכלל שלפיו אין מעכבים עונש ביצוע מאסר". רוסו לופו תתחיל לרצות עונשה ב-7.6.09.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה