היהלום היה זול - הנתבעת שילמה ביוקר

מירי אדרי תבעה את סמי שעונים ותכשיטים בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 15,642 שקל לאחר שקנתה יהלום זול ושילמה עבורו ביוקר. מכתב התביעה עלה שביום 22.4.07 רכשה מהנתבעת טבעת משובצת יהלום תמורת סך 9,660 שקל וב"תעודת מקוריות" נרשם שהיהלום בחיתוך "פרינסס", במשקל 65 נק', בצבע E וברמת ניקיון VS.

לימים גילתה שערכו של היהלום נמוך בהרבה מהמחיר ששילמה. "בדיקה במכון EGL שליד הבורסה ליהלומים העלתה שגודל היהלום הינו 64 נק' (ולא 65), צבעו מסווג כ-H (ולא E), ורמת הניקיון שלו היא I1 (ולא VS). משמע שאיכותו נופלת בהרבה מהנתונים ב'תעודת המקוריות' וערכו בפועל נמוך בהרבה מהסכום ששילמתי". אדרי ביקשה שבית המשפט יורה לנתבעת להשיב לה סך של 9,660 שקל - עלות הטבעת, בתוספת 5,000 שקל בגין עוגמת נפש ואי עמידה בהסכם, והחזר הוצאות בסך 982 שקל בגין נסיעות, עלות חוות דעת והפסד ימי עבודה.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהיא עומדת מאחורי הנתונים המופיעים בתעודת המקורית ולא ניתן לסמוך על ממצאי בדיקת EGL, מכיוון שלא ברור אם בדקו את היהלום שנמכר לאדרי. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופט אריה רומנוב הוסכם על מינוי מומחה מטעם בית המשפט שיבדוק את היהלום וייתן חוות דעת בשאלות השנויות במחלוקת. המומחה קבע שנתוני היהלום אינם תואמים לנתונים המופיעים בתעודת "המקוריות", במובן זה שהם ירודים יותר. בחוות דעתו כתב: "לאור אי ההתאמות בין נתוני האבן האמיתיים לבין התעודה שהנפיק הנתבע, ישנו פער גדול ביותר במחיר היהלום".

בסופו של דבר השופט קיבל את התביעה לנוכח אי-ההתאמה בין נתוני היהלום שהוצהרו בעת המכירה לבין נתוניו בפועל, והורה על ביטול העסקה והשבת הסך של 9,660 שקל לאדרי שתחזיר את הטבעת. "נחה דעתי שיש לקבל את ממצאי חוות דעתו של המומחה, ולפיהם קיימת אי-התאמה ממשית בין נתוני היהלום שסופק לתובעת על-ידי הנתבעת ושנרשמו ב"תעודת המקוריות", לבין נתוני היהלום בפועל. הנתבעת שבה וטענה שהיהלום שנבדק, הן על-ידי EGL והן על-ידי מומחה בית המשפט, איננו היהלום שסיפקה לתובעת, ואולם אין בידי לקבל טענה זו, שכן קשה להעלות על הדעת שהתובעת החליפה את היהלומים, ושיבצה בטבעת אותה רכשה מהנתבעת יהלום אחר".

השופט עוד חייב את הנתבעת לשלם לאדרי סך של 1,250 שקל עבור עוגמת נפש, וכן 182 שקל הוצאות ו-600 שקל אגרת בית משפט, וחלקה בשכר טירחת מומחה בית המשפט בסך של 346.5 שקל. סך הכל חויבה הנתבעת בסכום של 12,039 שקל.