"שוחררה" מחוזה לדגמן מידות גדולות

בית משפט השלום בתל אביב דחה (יום א', 31.5.09) תביעה נגד דוגמנית שביטלה הסכם לדגמן מידות גדולות. השופטת חנה פלינר קבעה כי מידע חיוני על אופי הקמפיין הוסתר ממנה ולכן רשאית הייתה לחזור בה מההסכם.

מדובר במלכת היופי לשעבר, ספיר קאופמן, שפרשה מדוגמנות פעילה. לפני מספר שנים קיבלה הצעה מחברת "אישה אישה" לשמש דוגמנית לקולקציה חדשה. ההסכם נחתם, אך ימים ספורים לאחר מכן הודיעה קאופמן על ביטול ההסכם בטענה כי לא יידעו אותה שהמדובר הוא בקמפיין למידות גדולות.

זהות בין הדוגמנית לאוכלוסיה

"אישה אישה" תבעו באמצעות בא-כוחם, עו"ד אריאל פופר, פיצויים על הפרת הסכם וכן את ההפרש בעבור הסכום ששולם להבאת דוגמנית אחרת והכנת כ-70 פריטי לבוש עבור מידותיה של הדוגמנית המחליפה.

בית המשפט פסק כאמור, כי מידע חיוני על הקולקציה לא נמסר לקאופמן ובשל כך רשאית הייתה לחזור בה מההסכם. השופטת פלינר כתבה כי "מדובר באינפורמציה חיונית שיש להניחה בפני כל דוגמן ודוגמנית בטרם מחליטים הם אם להשתתף בקמפיין כלשהו, שמתוך הגדרתו מכוון הוא לאוכלוסיה מסוימת וכך עשויה להיווצר זהות בין דוגמן לבין אותה אוכלוסיה". השופטת חזרה על טענת בא-כוח הדוגמנית, עו"ד יחיאל כשר, לפיה יש ליידע אותה עבור איזה אוכלוסיה מדובר ולתת לה אפשרות לשקול שכן זו הייתה יכולה להיות גם "פרסומת למכון ליווי".

השופטת דחתה גם את טענת החברה לפיצויים בעבור 70 פריטים שהוכנו במיוחד עבור קאופמן וכינתה טענות אלו "מביכות". בידי "אישה אישה" לא היו כלל מידותיה של קאופמן, כתבה השופטת. יתרה מכך, בין מועד ההתקשרות לבין ביטולה עברו חמישה ימים. "ברור שבזמן שכזה 'אישה אישה' לא יכולה לתפור קולקציה עבור קאופמן כל זאת גם כאשר המומחה העריך את משך הזמן לתפירת קולקציה בין חודש וחצי לחצי שנה". השופטת ציינה עוד, כי על-פי דרישתה הובאו הפריטים לבית המשפט והרי זה פלא, לחלק מהם היו מוצמדות תוויות עם מידות והוראות כביסה. "אם מדובר בפריטים שנתפרו עבור קאופמן בלבד והונחו 'כאבן שאין לה הופכין' מדוע יש לשים עליהם מידות והוראות כביסה"?

מלחמת עולם מיותרת

טענה נוספת כי יש לשלם לחברה הפרש בעד ייבוא דוגמנית מחו"ל, נדחתה אף היא בידי השופטת, שקבעה כי לא הוכח בפניה שהייתה מניעה כלשהי לשכור שירותי דוגמנית ברמתה של קאופמן ואין להשית עליה את ההפרש.

בהחלטה לדחות את התביעה נגד קאופמן מתחה השופטת ביקורת על התנהלות הצדדים שהעדיפו לנהל "מלחמת עולם" בבית המשפט. "בתיק התקיימו מספר ישיבות קדם משפט, ארבע ישיבות הוכחות. הפרוטוקול מתפרס על פני 131 עמודים. סיכומי צד ג' כוללים לא פחות מ-65 עמודים ...הליך זה חרג מעל ומעבר לכל פרופורציה. השאלות העובדתיות במחלוקת אינן רבות. כך גם השאלות המשפטיות. ההיקף הכספי האמיתי של תיק זה אינו גדול... חרף זו בחרו הצדדים לנהל 'מלחמת עולם' סביב קמפיין זה וחבל שכך".