שופט ריחם על פורץ כי רוסס בגז מדמיע

המדינה הגישה ערעור לבית משפט המחוזי בתל אביב על העונש הקל שגזר בית משפט השלום בעיר על קונסטנט קובקוב, שהורשע על-פי הודאתו בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה, היזק לרכוש בזדון ואיומים. כתב האישום המקורי כלל עבירות נוספות של תקיפת שוטר, ניסיון לתקיפת שוטר והתנהגות פסולה במקום ציבורי, ואלה נמחקו לאחר הודאתו.

בכתב האישום המתוקן נטען שקובקוב ונאשם אחר פרצו לדירה בתל אביב, גנבו מתוכה רכוש וגרמו נזק. השניים העמיסו את הרכוש הגנוב על משאית והופרעו על-ידי עובר אורח שהזעיק את המשטרה. לאחר שנעצרו, איים קובקוב על השוטרים. בית משפט השלום בתל אביב גזר עליו מאסר בפועל של 9 חודשים, מאסר על תנאי והפעיל מאסר על תנאי של 7 חודשים (שהוטל עליו בתיק פלילי אחר מבית משפט השלום בתל אביב ביום 7.6.07), במצטבר למאסר בפועל. כן חייב בית המשפט את קובקוב בחתימה על התחייבות.

המדינה ערערה כנגד קולת העונש, וטענה שבית משפט השלום סטה סטייה ממשית ממדיניות הענישה הראויה שהותוותה בפסיקה של בית משפט עליון. המדינה הפנתה לעברו של קובקוב, הכולל הרשעות בעבירות אלימות, אמל"ח, סמים ורכוש. "קובקוב לא הורתע לאחר הרשעותיו הקודמות ולא לאחר שמאסר על תנאי היה תלוי ועומד נגדו. הוא ביצע את העבירות נשוא כתב האישום תוך תכנון מוקדם, כחמישה חודשים בלבד לאחר שהשתחרר ממאסר".

בית משפט המחוזי קיבל את הערעור, וקבע שמדובר בעבריין חוזר המבצע שוב ושוב עבירות מסוגים שונים ושביצע את העבירות הנוכחיות כשמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו. "מדובר בעבירת רכוש מתוכננת ולא מזדמנת. עבירות הרכוש, אם נשתמש בקלישאה המקובלת, הפכו מזמן למכת מדינה ופוגעות קשה בשלוות נפשו וברכושו של הציבור. נוסיף לכך את העובדה שהמשיב וחברו גרמו גם נזק לרכוש ואם לא די בכך, כאשר נתפסו על-ידי השוטרים, המשיב אף איים עליהם".

בית משפט המחוזי הביע תמיהה לנוכח הנימוקים לקולא ששקל בית משפט השלום: הודאתו של קובקוב והעובדה שבמהלך מעצרו הותז עליו גז פלפל על-ידי השוטרים (בית משפט המחוזי לא קבע אם התזה הייתה כדין אם לאו). "אנו סבורים כי בית המשפט העניק משקל רב מדי ולא איזן כראוי את השיקולים לקולא לעומת הנסיבות שראוי היה לשקול לחומרא, הן בהיבט הציבורי והן בהיבט של ההתייחסות אל המשיב כעבריין חוזר".

בית משפט המחוזי הדגיש שערכאת הערעור איננה ממצה את הדין עם הנאשמים, ולפיכך לא הטיל על קובקוב את העונש שראוי היה להטיל עליו מלכתחילה. "אנחנו מסתפקים בהעמדת המאסר בפועל בגין העבירות נשוא כתב אישום זה, על 18 חודשים במקום 9 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין, לרבות הצטברות המאסר על תנאי שהופעל - יעמדו בעינם, כך שעל המשיב יהיה לשאת סך הכל בעונש מאסר בפועל של 25 חודשים".