דוחות למס הכנסה לא הוגשו כי נרטבו?

מרדכי קרוייזר הגיש ערעור לבית משפט מחוזי בירושלים על פסק דינו של בית משפט השלום בעיר מיום: 29.12.08 שהרשיע אותו באי-הגשת דוחות למס הכנסה. קרוייזר היה מנהלן של חברות והואשם יחד עמן באי-הגשת דוחות למס הכנסה בשנים 1999-1997. בית משפט השלום הרשיעו בעבירות אלו וגזר עליו קנס בסך של 10,000 שקל ומאסר על תנאי.

בכתב הערעור שהוגש נגד מס הכנסה-חקירות ירושלים חזר קרוייזר על הטענות שהעלה בבית משפט השלום: הגנה מן הצדק מחמת שיהוי כטענת סף; ואי-התקיימות יסוד מיסודות העבירה. לטענתו, הייתה לו סיבה מספקת לאי-הגשת הדוח ומשכך, יש לקבל את הערעור. לדבריו, נבצר ממנו להגיש דוחות בגלל שהמסמכים הרלוונטיים לדוחות ניזוקו.

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים החליטו לדחות את הערעור בפסק דין שניתן בהעדר הצדדים. "עיינו בטענות המערער ולא מצאנו עילה להתערבות בפסק הדין. אכן כתב האישום הוגש בשנת 2005, אולם במהלך השנים שחלפו עד אז התנהלה חקירה, ניתנה למערער הזדמנות לתקן את המחדלים, ובעיקר אין טענה ממשית כי השיהוי גרם נזק. המערער טען עוד, כי נמנע ממנו להגיש דוחות בשל כך ש'נזרק' ממקום עסקיו ובשל נזק שגרם גשם למסמכים. בית משפט השלום בדק טענות אלה ודחה אותן בקובעו, שגם במצבים כאלה על הנישום להגיש דוחות, ולו משוערים, דבר שהמערער נמנע ממנו, ואיננו רואים עילה להתערב בקביעתו".

עוד ציינו כי גם טענת ההתיישנות שהועלתה בדיון דינה להידחות נוכח ההלכה לפיה פעולות חקירה לפי סעיף 9(ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, משהות את תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 225 לפקודת מס הכנסה.