מחלוקת בצמרת הלשכה על ה'כיבודים' לקלגסבלד

כינוס שנתי בצל מחלוקת. בצמרת לשכת עורכי הדין מתנהל ויכוח על הזמנתו של עו"ד ד"ר דורי קלגסבלד למושב הפתיחה של הכינוס השנתי. זאת על-רקע הרשעתו בפלילים לפני כשלוש שנים בגין הריגת אם ובנה בהתנגשות בין רכבו לרכבם.

במכתב שהגיע ל-News1 מאשים יו"ר המועצה הארצית בלשכה, עו"ד עמוס ואן-אמדן, את עמיתיו באטימות וצביעות בשל הזמנת חברם עו"ד קלגסבלד לכהן ב"חלון הראווה" של הלשכה, מושב הפתיחה של הכינוס השנתי. לטענתו, השתתפותו של קלגסבלד בעת הזאת בכינוס לא כעו"ד מן השורה אלא חבר מושב הפתיחה "פגומה לחלוטין ציבורית" ומעידה לדבריו על אטימות כל מי שהיה מעורב ביוזמת ההזמנה של קלגסבלד.

הוא אף מאשים את עמיתיו בגילוי יחס של איפה ואיפה. זאת לנוכח העובדה כי אלו שהזמינו את קלגסבלד, למושב הפתיחה, הם אלו שהתנגדו לפני מספר חודשים בחריפות להזמנת מורשע בפלילים ותיק יותר, הרב אריה דרעי, להשתתף ביום עיון של הלשכה.

אין נכונות לרהביליטציה לדרעי

במכתב (יום ד', 13.5.09) לעמיתו במועצה הארצית, עו"ד אהוד בר-עם, מותח ואן-אמדן ביקורת על התנהלות צמרת הלשכה בפרשה ובעיקר על יחס של אפלייה כלפי אלו ששילמו את חובם לחברה. "כאשר הדבר נוגע לרב דרעי, אותו ציבור הקושט עצמו חדשות לבקרים כ'ציבור נאור', כלומר ציבור שרעיון 'תקנת השבים, מירוק העוונות ורהביליטציה אמור להיות שזור לבטח בתפיסת עולמו, אינו מוכן להעניק לדרעי רהביליטציה לעולם", מדגיש ואן-אמדן.

כמו-כן, "אותו ציבור המהלל כחלק מתפיסת עולמו 'הנאורה' את קבלת 'האחר', מוכן לעשות כן כאשר מדובר בהומו 'מחמד' או בפלשתיני 'גאה' ושאר 'אחרים' החביבים על אותו ציבור, אולם כאשר מדובר ביהודי חרדי ספרדי, קל וחומר כזה שהוביל את הציבור החרדי ספדי לעוצמה פוליטית של 17 חברי כנסת, 'האחר' הופך ל'סיטרא אחרא'".

אצילי וראוי במישור הפרטי

במישור הפרטי, כותב ואן-אמדן, "ראוי ואצילי שחבריו של קלגסבלד לא נטשו אותו והיו לו משען גם בשעותיו האיומות", אולם, "אותם חברים טועים טעות מרה וקשה כאשר אינם מבינים כי מה שאצילי וראוי ברשות הפרט הופך לפסול ופגום ברשות הציבור".

השתתפותו של קלגסבלד בעת הזאת בכינוס לשכת עורכי הדין שלא כעורך דין מהשורה אלא חבר מושב בכלל ומושב הפתיחה בפרט, "פגומה לחלוטין ציבורית, יש בה יסוד אטימות מוחלטת של המזמינים, של מקבל ההזמנה ושל שותפיו המיועדים למושב", כותב ואן-אמדן.