''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 30°
חיפה 30°
באר שבע 32°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

אולמרט תובע את מרדכי גילת בגין פרסום שקרים בפרשת "האי היווני"

לטענת אולמרט - גילת עשה שני פרסומים בהם הוציא נגדו לשון הרע; טוען כי גילת פעל באופן מגמתי ושקרי כדי להכפישו; תובע 500 אלף ש"ח וחיוב גילת לפרסם תיקון והכחשה

יואב יצחק
ט"ו אדר א' התשס"ג
t
t


הפרסומים

ראש העיר היוצא, אהוד אולמרט, שהושבע לכנסת ה-16 (יום ב', 17.1.03), הגיש תביעת נזיקין בסכום של 500 אלף ש"ח וצו עשה נגד העיתונאי מרדכי גילת, בגין דברי לשון הרע שפרסם גילת בידיעות אחרונות.

על-פי כתב התביעה שהוגשה בבית משפט השלום בתל אביב, עשה גילת שני פרסומים, שנועדו להכפישו ואכן פגעו בו. אחד הפרסומים בוצע ערב הבחירות לכנסת ה-16, ועסק בין היתר באולמרט. "ריבוי הפרסומים - ובעיקר עיתויים - עורר מחשבות נוגות בנוגע לכוונתם האמיתית של המפרסמים, כלבי השמירה של הדמוקרטיה", כתבו באי-כוחו של אולמרט, עורכי הדין אלי זהר, ורועי בלכר. "לעתים נדמה היה, כי הכלבים זנחו את משמרתם, נכנסו אל תוך הבית פנימה, ובמקום לשמור על גבירתם חשפו את שיניהם כלפיה, לבל תיפול אצלה החלטה שלא תשא חן בעיניהם".

הפרסום הראשון

הפרסום הראשון נעשה ביום 16 במרס 2001. גילת פרסם בידיעות אחרונות כתבה שכותרתה "פרשת האי היווני".

בכותרת המשנה של הכתבה נכתב כדלקמן:

"הקבלן דוד אפל החליט לרכוש אי יווני ולהקים שם דירות נופש ובתי קזינו, בהשקעה של מאות מיליוני דולרים. כדי לגייס לצדו את ראשי השלטון ביוון הוא שכנע את שר החוץ דאז אריאל שרון לארח משלחת רמת-דרג מיוון, והבטיח לו עזרה במרוץ לראשות הליכוד. הבטחה דומה גרמה גם ליריבו של שרון בפריימריס, ראש עיריית ירושלים אהוד אולמרט, להזמין לארץ את ראש עיריית אתונה" (ההדגשות כאן ולהלן אינן במקור - א' ז').

בגוף הכתבה נכתב כדלקמן:

"אפל, בשיחותיו עם אריאל שרון ועם ראש עיריית ירושלים, אהוד אולמרט, דיבר על מה שמשתמע בבירור כמתן תמורה: עזרה ותמיכה בבחירות הפנימיות של הליכוד ב- 99'. אקים בשבילך מטה של עשרות אנשים, אמר, למשל, לשרון אחרי שזה הסכים להגיע לפגישה פרטית בביתו עם סגן שר החוץ היווני במסגרת מאמצי אפל לרכוש אי ביוון. "אעזור לך לנצח בפריימריס". דברים ברוח דומה אמר אפל לאהוד אולמרט, שהתמודד מול שרון באותם פריימריס, כשביקש ממנו להזמין לארץ את ראש עיריית אתונה כאורח העירייה, שוב כדי לקדם את רכישת האי. ...

אפל ידע שאולמרט יתמודד בספטמבר 99' מול שרון, ויכול היה להעריך שהוא יבקש ממנו עזרה. לכן לא הופתע כשמזכירתו האישית של אולמרט, שולה זקן, סיפרה לו בראשית יוני שהיא בבעיה: אהוד החליט להתמודד, ואני צריכה עכשיו לארגן לו כסף.

אפל מיהר לנצל את ההזדמנות וגלגל לפתחו של אולמרט את סיפור אתונה. ראש העירייה הזה מאד חזק, אמר לשולה זקן, למה שאהוד לא יזמין אותו לביקור בירושלים? למה שלא יציע לו ברית ערים תאומות או משהו כזה?

שולה זקן רשמה את בקשת אפל ודיווחה עליה לראש העירייה. "האדם הזה נחשב לפוליטיקאי הכי חזק ביוון", שיבח אפל את ראש עיריית אתונה באוזני אולמרט, "צריך להביא אותו לארץ. אני מבקש ממך לשלוח אליו הזמנה ולהציע לו ברית ערים תאומות". אפל לא שכח לומר לו באותה הזדמנות כי הוא תומך בו מול שרון ולהדגיש שהפעם הוא הולך איתו חזק כדי שינצח. אולמרט עט על המציאה: אין בעיה, אמר, מה שדודי רוצה שיבוא ויגיד לי. אני הולך להוציא הזמנה".

לטענת אולמרט, כך, בערמומיות עיתונאית, "יצר גילת בלב הקורא את התחושה שמזכירתו של התובע, גב' זקן, ביקשה ממר אפל תמיכה כספית במסגרת התמודדותו של התובע על תפקיד יו"ר הליכוד, ובתמורה לכך הזמין התובע, לבקשתו של מר אפל, את ראש עיריית אתונה לירושלים".

בתביעה נטען, כי לאחר שבכותרת המשנה של הכתבה טען גילת כי אפל הבטיח לשר החוץ דאז "עזרה במרוץ לראשות הליכוד", כתב גילת כי התובע קיבל מאולמרט "הבטחה דומה", מבלי שפירט מה היה תוכן ההבטחה. ובהמשך טוען אולמרט, כי "הנתבע הסתפק בהקשר האסוציאטיבי שנוצר במוחו של הקורא, לפיו אם מר אפל העריך שהתובע יזדקק לעזרתו, ואם גב' זקן סיפרה למר אפל שהיא זקוקה לסיוע כספי לצורך התמודדותו של התובע בבחירות המקדימות של הליכוד, ממילא ברור שגב' זקן ביקשה ממר אפל סיוע כספי, ושמר אפל נתן את הסיוע שהתבקש לתת; בסופו של דבר, הזכיר הנתבע את השיחה שהתקיימה בין התובע לבין מר אפל, ואז התברר שכל מה שאמר מר אפל לתובע הוא שמר אפל "תומך בו (בתובע - א' ז') מול שרון", וכי "הפעם הוא הולך איתו חזק כדי שינצח".

לטענת אולמרט, גילת טען מפורשות בכתבה, כי "הבטחה דומה גרמה גם ליריבו של שרון בפריימריס, ראש עיריית ירושלים אהוד אולמרט, להזמין לארץ את ראש עיריית אתונה".

הפרסום השני

לטענת אולמרט, כשנתיים לאחר מכן, ביום 26 בדצמבר 2002, פנה אליו גילת שוב בדברים אלה:

"על רקע ארועי הליכוד האחרונים, אנו בוחנים בעיתון נושאים הקשורים לבחירות הפנימיות בליכוד ומבקשים התייחסותך לנושא שכבר נשאלת עליו בעבר: התייחסותך לממצאי תחקיר "ידיעות אחרונות" [פרשת נסיון דוד אפל לרכוש לעצמו אי ביוון], ממנו עולה כי אתה וראש לשכתך, הגברת שולה זקן, ביקשתם מאפל תמיכה בבחירות, כולל מימון כספי, והוא ביקש מכם עזרה בקידום עסקיו הפרטיים ביוון".

ביום 29 בדצמבר 2002 השיב דובר עיריית ירושלים לנתבע, בשמו של התובע, כדלקמן:

"ראש העיר והגב' שולה זקן מעולם לא ביקשו מדוד אפל שום סיוע כספי בשום מערכת בחירות. סיוע כזה גם לא ניתן ע"י אפל מעולם. אם אכן מר גילת פרסם בעבר שסיוע כספי כזה נתבקש ו/או ניתן - זו השמצה נוספת חסרת בסיס שמר גילת מרבה לפרסם".

על-אף זאת, ביום 2.1.2003 פרסם גילת בעיתון ידיעות אחרונות כתבה שכותרתה "עסקת ה- 3 מיליון דולר בין גלעד שרון לדוד אפל". בכתבה זו הוא חזר, בין היתר על הטענות שפרסם שנתיים קודם לכן בידיעות אחרונות, לפיהן עשה התובע שימוש במעמדו כראש עיריית ירושלים כדי לקדם את קשריו של מר דוד אפל עם אנשי ציבור ביוון, במסגרת ניסיונו של מר אפל להקים פרוייקט תיירותי על אחד מאיי יוון.

בכתבה, טוען אולמרט, "נזהר הנתבע מליצור קשר ישיר בין טענותיו בנוגע לסיוע שנתן התובע למר אפל בהזמנתו את ראש עיריית אתונה לביקור בישראל, לבין טענותיו בנוגע לתמיכה שהבטיח מר אפל לתובע בהתמודדותו על תפקיד יו"ר תנועת הליכוד.יחד עם זאת, "במסגרת ניסיונותיו של הנתבע למצב את נושא כתבתו בראש סדר היום הלאומי בתקופת הבחירות לכנסת, השתחררו חרצובות לשונו, ושכרון הכוח שאחז בו גרם לו להסיר מעליו את מגבלות דיני איסור לשון הרע.

הראיון לשלי יחימוביץ

לטענת אולמרט, גילת הוציא עליו לשון הרע בדברים שאמר ביום 9.1.03 בראיון לעיתונאית שלי יחימוביץ ("מה בוער, גלי צה"ל), כשאמר, בין היתר, את הדברים הבאים:

"מרדכי גילת: קורה דבר מדהים במדינת ישראל, יושב איש עסקים פרטים ומתחיל להפעיל פוליטיקאים מצמרת השלטון כדי לקדם את עסקיו הפרטיים ביוון, זה קורה בתקופה של הפריימריז על ראשות הליכוד בשנת 99 ראשית סוף 98 בעיקר במחצית הראשונה של 99 כאשר דודי אפל ועל פי ראיות המשטרה על פי ממצאי החקירה החד משמעיים של הפרקליטות אני אומר את זה בוודאות מוחלטת, יש תנועה של תן וקח בין דוד אפל לאריק שרון, תו וקח תן וקח ובין דוד אפל לאהוד אולמרט.

שלי יחימוביץ': איפה התן מוטי גילת ואיפה הקח כאן, מי נתן מי לקח ומה?

מרדכי גילת: אהוד אולמרט ביקש תמיכה כספית, אנשי אהוד אולמרט ביקשו תמיכה כספית אנשי אהוד אולמרט ביקשו תמיכה כספית, אהוד ביקש ממנו את התמיכה, הוא הבטיח את התמיכה לצורך העניין הזה הוא ביקש מאהוד אולמרט להביא את ראש עירית אתונה לירושלים במסווה של חתימת הסכם עם עיר תאומה. ראש עיריית אתונה הגיע לירושלים המכתב מעירית ירושלים יצא ליוון חמישה ימים אחרי שאהוד התחייב לממש את הבקשה דוד אפל".

בדברים הנ"ל, קובע אולמרט, באמצעות באי-כוחו, הוציא גילת לשון הרע. אי לכך, ביום 14.1.03 הוא פנה אל גילת ודרש לפרסם בידיעות אחרונות ובגלי צה"ל "הכחשה ברורה ומפורשת, המבהירה כי הפרסום לפיו ממצאי החקירה של הפרקליטות הם שהיתה תנועה של תן וקח בין מר אפל לבין התובע; כי התובע או מי מטעמו ביקשו ממר אפל תמיכה כספית; כי מר אפל הבטיח לתובע תמיכה כספית ולצורך זה ביקש ממנו להביא את ראש עיריית אתונה לירושלים; וכי הגעתו של ראש עירית אתונה לירושלים היתה במסווה של חתימת הסכם עם עיר תאומה - הוא פרסום שאינו נכון". ביום 10.1.03 דחה גילת, באמצעות בא-כוחו, את הדרישה.

אולמרט מונה בכתב התביעה, אחת לאחת, את הדברים המהווים "שקר וכזב" (ציטוט):

- כל הדברים הדברים שכתב הנתבע בידיעות אחרונות ביום 16 במרס 2001 וביום 2 בינואר 2003, ואמר בראיון שנערך עמו בגלי צה"ל, המפורטים להלן, הם שקר וכזב:

א. הטענה כי על-פי ממצאי החקירה החד משמעיים של הפרקליטות יש תנועה של תן וקח בין מר אפל לבין התובע;

ב. הטענה כי התובע או מי מטעמו ביקשו ממר אפל תמיכה כספית;

ג. הטענה כי מר אפל הבטיח לתובע תמיכה כספית ולצורך זאת ביקש מהתובע להביא את ראש עיריית אתונה לירושלים;

ד. הטענה כי התובע הזמין את ראש עיריית אתונה לירושלים בעקבות הבטחתו של מר אפל לעזור לו בבחירות המקדימות;

ה. הטענה כי הגעתו של ראש עירית אתונה לירושלים היתה במסווה של חתימת הסכם עם עיר תאומה.

- התובע או מי מטעמו לא ביקשו מעולם תמיכה כספית ממר אפל.

- מר אפל לא אמר מעולם לתובע, ולתובע לא היתה מעולם כל סיבה לחשוב, כי תמיכתו של מר אפל בתובע במסגרת ההתמודדות לתפקיד יו"ר תנועת הליכוד קשורה, במישרין או בעקיפין, להזמנתו של התובע את ראש עיריית אתונה לירושלים.

- התובע לא הזמין את ראש עיריית אתונה לירושלים במסווה של חתימת הסכם עם עיר תאומה.

- הפרקליטות לא קבעה מעולם כי קיימת "תנועה של תן וקח" בין מר אפל לתובע.

- במועד בו התראיין הנתבע בגלי צה"ל, לא התקבלה כל החלטה של הפרקליטות בנוגע לתיק החקירה בפרשה המכונה בתקשורת "פרשת האי היווני".

- במכתב תשובה מיום 6 בפברואר 2003 שכתבה סגנית פרקליטת המדינה, גב' בת אור כהנוביץ', לח"מ, בעקבות פנייתו בבקשה לקבל את דו"ח סיכום החקירה בתיק, לאחר שזה הודלף לכל כלי התקשורת במדינה, נכתב:

"... התיק הנדון נבדק בשלב הנוכחי בפרקליטות מחוז מרכז, וטרם התקבלה בו כל החלטה ביחס להגשת כתבי אישום או סגירתו, או צורך בהשלמות חקירה".

היחסים עם אפל (ציטוט)

1) בין התובע לבין מר אפל, פעיל בכיר וידוע בתנועת הליכוד, קיימת היכרות רבת שנים, שתחילתה בימים בהם סייע התובע למר אפל כנער בלימודיו, והיא נמשכת עד עצם היום הזה. היה זה אך טבעי, שכאשר התמודד התובע לתפקיד יו"ר תנועת הליכוד, יעניק לו מר אפל את תמיכתו.

2) בשיחת טלפון שהיתה בין התובע לבין מר אפל בתקופת הבחירות המקדימות לתנועת הליכוד בשנת 1999, במהלכה בירך מר אפל את התובע על החלטתו להתמודד על תפקיד יו"ר תנועת הליכוד, ביקש התובע ממר אפל את תמיכתו, ומר אפל אמר לתובע כי הוא תומך במועמדותו.

3. בקשתו של התובע ממר אפל לתמוך במועמדותו לתפקיד יו"ר תנועת הליכוד לא היתה שונה מבקשות התמיכה של התובע מחברים אחרים בתנועת הליכוד, אשר גם מהם ביקש התובע את תמיכתם.

4. בין התובע לבין מר אפל לא הוחלפו מעולם דברים בנוגע לתמיכה כספית כלשהי, ישירה או עקיפה, שיעניק מר אפל לתובע, וממילא ברור שלא הוחלפו ביניהם מעולם דברים בנוגע לתמיכה כספית כאמור, המותנית בביצוע פעולות מסוימות מצדו של התובע בתפקידו כראש עיריית ירושלים לטובתו של מר אפל.

5. הזמנתו של ראש עיריית אתונה לישראל לא היתה קשורה כלל למר אפל, והיא נעשתה לאחר שהנושא נבדק בדרכים דיפלומטיות באמצעות משרד החוץ, ולאחר שמשרד החוץ המליץ על כך.

6. חשיבות ביקורו של ראש עיריית אתונה בירושלים לא היתה מוטלת בספק, בין היתר בשים לב לכך שראשי ערים רבות סירבו לבקר באותה תקופה בירושלים, מטעמים מדיניים, ולביקורו של ראש עיריית אתונה בירושלים היתה במובן זה חשיבות סמלית.

7. בנסיבות אלה, הימנעותו של התובע מלהזמין את ראש עיריית אתונה לירושלים, רק מן הטעם שנודע לו על כך שראש עיריית אתונה מבקש להיות מוזמן לירושלים מפיו של מר אפל, היתה בגדר מעילה בחובתו של התובע כראש עיריית ירושלים.

לטענת אולמרט, דבריו של גילת, מוציאים את דיבתו רעה, ומהווים לשון הרע כהגדרתה בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"). אי לכך, הוא מבקש מבית המשפט לחייב את גילת בתשלום פיצויים בסך 500 אלף ש"ח וכן בפרסום מודעת פרסום תיקון או הכחשה של הדברים שאמר גילת בראיון שנערך עמו, כמפורט לעיל, וכן על פרסום פסק הדין שיינתן.

טרם הוגש כתב הגנה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה