תגרת הכלבים הובילה לתגרת האנשים

נורית סתוי תבעה את מרסלו פלבסקי בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 15,000 שקל לאחר שלדבריה, ננשכה על-ידי כלבתו. מכתב התביעה עלה שב-8.11.08 טיילה סתוי עם כלבה קטנה, ותוך כדי כך תקף אותה לפתע כלב גדול, שלא היה קשור וללא מחסום. "הכלב נשך אותי ברגל ימין, קפץ עלי, דחף אותי, והפיל אותי על גדר אבנים. כתוצאה מהתקיפה נפצעתי בקרקפת, סבלתי מחבלות בחלקי גוף שונים, ונזקקתי לטיפול רפואי מיידי".

לדבריה, לאחר התקיפה הופיעו במקום אשתו של הנתבע, אורה פלבסקי, הנתבע, ובילי סגל, והשלושה לקחו אותה למרכז לרפואה דחופה שם נתפרה קרקפתה. סתוי הדגישה שהפציעה גרמה לה לכאבים, לסבל רב, ופעילותה השוטפת הושבתה לשבוע והחמירה מחלה, שממנה היא סובלת, הגורמת לצפצופים באוזניים.

ננשכה או לא ננשכה?

בכתב ההגנה טען הנתבע שטייל עם אשתו וכלבתו, שהייתה קשורה לרצועה, ותוך כדי כך הבחינו בתובעת ששוחחה עם בילי סגל, מכרה של אשתו. "כשאני ואשתי התקרבנו, התפתחה קטטה בין הכלבה שלנו לכלבה של התובעת, ואין לדעת מי מהכלבים החל בקטטה. משכתי את כלבתי בעזרת הרצועה והפרדתי בין הכלבים".

לדברי פלבסקי, כלבתו לא נשכה ולא נגעה בסתוי, "והתובעת איבדה שיווי משקל, נפלה, ונפצעה בראשה והסענו אותה ברכב לקבלת טיפול רפואי. במהלך הנסיעה לטר"ם (רשת מרכזים לרפואה דחופה) לא התלוננה התובעת על נשיכה או תקיפה של כלבתי ודיברה על בריאותה הלקויה וסיפרה שהיא סובלת מ'ראומטיק-פיבר' מגיל 5, שמחייבת אותה לקחת תרופות, שגורמות לה לאיבוד שיווי משקל".

נשיכה מיסתורית

השופטת אנה שניידר דחתה את התביעה בפסק הדין ולא חייבה בהוצאות לפנים משורת הדין. לדבריה, העובדה שסתוי לא העידה את סגל נזקפת לחובתה. "טענתה של התובעת לפיה הכלבה של הנתבע לא הייתה קשורה וקפצה עליה - לא הוכחה. בעניין זה, ראיתי להעדיף את גרסת הנתבע לפיה הוא משך ברצועה של כלבתו והפריד בין הכלבים. נראה שהתובעת נבהלה מהקטטה שהתפתחה בין הכלבים, וזו הייתה הסיבה לנפילתה על הקיר ולפציעה בראשה".

השופטת הוסיפה שממסמך רפואי, מיום הארוע, עלה שסתוי לא התלוננה על נשיכת כלב, אלא אמרה שנפלה בזמן תגרת כלבים ובטיפול מיום: 12.11.08, אמרה שהותקפה על-ידי כלב. "גם אם קיימת סבירות שעקב הפגיעה בראשה והדימום שנגרם לה לא שמה התובעת לב בעת נסיעתה לטר"ם שגם ננשכה (ולא ברור אם על-ידי הכלבה שהייתה עמה או על-ידי כלבת הנתבע) - הרי שאין זה סביר שבעת הבדיקה הרפואית, מיד לאחר הארוע, לא הרגישה בכך והדבר לא נבדק על-ידי רופא ולא צוין במסמך הרפואי".