השכן חיבל במערכת האינטרקום ונתפס "על חם"

הסיפור הבא מלמד שגם שכנים זה עניין של מזל. אליהו כהן, מנהל חברת ניהול, תבע את אמיר אורסון בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות לאחר שחיבל במערכת האינטרקום של הבניין.

מכתב התביעה עלה שכהן הגיש את התביעה בשם דיירי בניין רחוב ש. בן ציון 47 ברחובות, לאחר ששימש בזמן הרלוונטי לכתב התביעה כמנהל חברת ניהול חיצונית שניהלה את הבניין והצהיר
שאם התביעה תתקבל, הסכום שייפסק יועבר לדיירי הבניין.

לדבריו, על אורסון לשלם עבור הנזק שנגרם למערכת האינטרקום בסך של 2,887 שקל. "בלילה שבין 15-14 לחודש מאי בשנת
2008 בשעה 02:00 לפנות בוקר, הופיע הנתבע לבניין וחיבל בזדון במערכת האינטרקום המרכזית, ניתק אותה ממקומה וקרע את החוטים וצולם במצלמות שהותקנו כדי לגלות מי מחבל ברכוש המשותף. הצילומים נעשו בתוך הבתים והדיירים ראו מביתם צילומים שהנתבע מזיק לאינטרקום".

אורסון הכחיש את הטענות נגדו מכל וכל. לדבריו, השכנים בבניין "חיפשו" אותו, למרות שאינו מתגורר בבניין ורצו להתנקם בו לאחר שנקט בהליכים נגדם. "ביום הרלוונטי, ראיתי אדם שחתך את כל החוטים ושאלתי אותו מיהו אך הוא סירב להשיב לי. רעייתי הזמינה משטרה ואותו אדם טען שניתק את האינטרקום מטעם ועד הבית, אך התברר ששיקר". לדבריו, כהן לא הוכיח קיומם של צילומים המראים שהזיק לאינטרנט וגם לא הוכיח נזק כלשהו ויש לדחות התביעה.

"ראיתי את הנתבע מתעסק עם האינטרקום"

השופט גדעון ברק קיבל את התביעה וחייב את אורסון לשלם סך של 2,887 שקל עלות הנזק לאינטרקום בתוספת 300 שקל הוצאות משפט. "לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הן אלו שהובאו בכתבי הטענות והן אלו שהובאו בעדויות בפניי, אני קובע, שהתובע הוכיח במידת ההוכחה הדרושה במשפט זה, שהנתבע חיבל באינטרקום ועליו לפצות את התובע - עבור ועד הבית - בסכום ששולם עבור תיקון הנזק".

השופט הפנה לעדותה של שכנה בבניין שסיפרה כיצד "הקפיץ" אותה צלצול האינטרקום ובאותו רגע כשהביטה ראתה את הנתבע מחבל באינטרקום על-ידי משיכת חוטים. היא קראה לבעלה וגם הוא ראה, יחד עמה, את מעשיו של הנתבע. שכן נוסף העיד שבלילה הרלוונטי בשעה 02:00 היה צלצול חזק באינטרקום ש"הקפיץ" אותו מהמיטה. לדבריו, כשהאינטרקום צילצל נדלק מסך טלוויזיה בדירתו וכשניגש למסך ראה את הנתבע מתעסק עם האינטרקום. בבוקר, כשיצא מהבית ראה את החוטים קרועים והאינטרקום מנותץ.

השופט ברק הוסיף בפסק הדין: "המשפט הנדון בפניי, איננו משפט פלילי בו יש להוכיח את האשמה מעל לכל ספק סביר, אלא עסקינן בתביעה אזרחית שיש לדון ולהחליט בה על-פי מאזן הסתברויות. אני מאמין לגב' לוי ולמר סטפנסקי כי ראו את הנתבע בשעת מעשה מתעסק באינטרקום ומחבל בו ומר סטפנסקי אף העיד לתוצאות אשר ראה למחרת היום - חוטים קרועים ואינטרקום מנותץ. הנתבע עצמו אינו מכחיש, שבאותה עת גר במקום". השופט זקף לחובתו של אורסון את העובדה שלא מצא לנכון להעיד את רעייתו.