המנכ"ל צבי זיו אולץ להתפטר מהבנק

בנק הפועלים פרסם את עיקרי הדוח המסכם של מסקנות חזקיהו, בעניין פרשת התפטרותו של המנכ"ל צבי זיו ומינויו של ציון קינן לתפקיד במקומו. הפרסום נעשה בהתאם לדרישת רשות ניירות ערך.

אחד הגילויים העולים מהדוח: המנכ"ל צבי זיו אולץ להתפטר על-ידי יו"ר הבנק, דני דנקנר. גילוי זה נוגד את גרסתו של זיו, אותה מסר במסיבת עיתונים, שלפיה הוא פרש מיוזמתו בשל חילוקי דעות עם דנקנר.

הבנק מוסר כי קיימות בפניו השגות מהותיות. זאת, על-רקע עיון ראשוני בדוח. עיקר טענות הבנק באות על-רקע קביעת חזקיהו כי חברי הדירקטוריון ויו"ר הדירקטוריון לא קיימו את חובותיהם על-פי חוק החברות ועל-פי נוהל בנקאי תקין.

דירקטוריון הבנק מסר עם זאת, כי בכוונתו לקיים בדיקה מעמיקה של תוכן מכתבו של המפקח, דוח הבדיקה וחוות-הדעת שהתקבלו, וכי הוא יתייחס אליהם בתוך המועד שנקבע על–ידי המפקח, כלומר עד ל-6 במאי 2009.

מן הדיווח עולה כי הדוח של חזקיהו, שכותרתו "הודעה על פגמים – חילופי מנכ"ל בבנק הפועלים" נמסר ליו"ר הדירקטוריון של הבנק, דני דנקנר, ביום שני השבוע (27.4.09).

הדוח, שהוצג בפני חברי דירקטוריון בנק הפועלים, כלל חוות דעת משפטיות שניתנו על-ידי ד"ר יורם טורבוביץ', פרופ' לוסיאן בבצ'וק ועו"ד ורדה לוסטהויז.

זמן קצר לפני פרסום ההודעה, הופסק זמנית המסחר בניירות הערך של בנק הפועלים. כמו-כן הופסק המסחר באג"ח כוכב עולם מוצרי השקעה מסדרה ב' הצמוד למניית בנק הפועלים. כעת מזנקת מניית הבנק בכ-5 אחוזים.

המכתב לדנקנר: "כפית על זיו התפטרות בניגוד לרצונו"

צילום: דורש ועדה לאיתור המנכ"ל. חזקיהו

חזקיהו כתב לדנקנר מכתב אישי, בו הוא מפרט את עיקר טענותיו כלפי ההתנהלות הלקויה כביכול של הבנק ומנהליו, ואת הדרכים לתיקונה לפי שביעות רצונו:

* דנקנר פעל באופן כוחני שלא איפשר לזיו להמשיך בתפקידו, ולמעשה לא הותיר לו ברירה אלא להתפטר בעיתוי שנקבע על-ידי דנקנר עצמו, ומבלי שהתקבלה שום החלטה בעניין בדירקטוריון. קביעה זו של חזקיהו, סותרת את דיווחיו של זיו כי הוא התפטר ביוזמתו שלו.

* הדירקטורים בבנק לא ביצעו את חובותיהם כנאמנים של בעלי המניות. הדירקטורים לא הקפידו הן על קיום הוראות חוק החברות, הן על ניהול בנקאי תקין לפי הוראות הדירקטוריון ובנוסף כשלו גם בכללי ממשל תאגידי.

* התוצאה, לפי חזקיהו, הינה פגמים מהותיים ונוהליים, באופן המינוי של המנכ"ל החדש, ציון קינן, הקשורים כולם לחילוקי הדעות בין יו"ר הדירקטוריון, דני דנקנר, לבין המנכ"ל היוצא, צבי זיו.

* דרישה הן מדנקנר והן מזיו לקבל דיווחים נפרדים ומפורטים של השתלשלות העניינים שהובילה להתפטרותו של זיו, כמו גם להשתלשלות האירועים שהובילה להודעה על ההתפטרות ועיתויה.

* דרישה מדירקטוריון הבנק לקיים דיון מעמיק במחלוקות שהתגלעו בין דנקנר לזיו, לרבות בנושא חלוקת הסמכויות והאחריות שחולקה בין המנכ"ל לבין יו"ר הדירקטוריון, להסיק מסקנות ולקבוע כללים ליישום הפרדת הסמכויות כנדרש (חזקיהו סבור, כאמור, כי דנקנר האציל לעצמו רבות מסמכויותיו של זיו).

* דרישה מהדירקטוריון לדון גם בעצם התנהלותו התקינה, לפי החוקים והכללים שהוזכרו לעיל, וליישמם בעתיד.

* דרישה מהדירקטוריון לפעול לקיום הליך תקין לאיתור ולבחירת מנכ"ל לבנק, על-ידי כינון ועדה שתורכב משלושה חברים לפחות, מתוך הדירקטורים החיצוניים בלבד. לדבריו, הדירקטוריון רשאי להציע מתכונת חלופית לאיתור מועמד למנכ"לות, רק על בסיס נימוקים מפורטים שיקבלו את אישורו מראש.