חודורקובסקי מסרב לכתב-הגנה במשפטו החדש

טייקון הנפט לשעבר המוחזק במאסר, מיכאל חודורקובסקי, סירב אתמול (יום ב', 20.4.09) להגיש כתב הגנה במשפטו החדש, באומרו כי ההאשמות נגדו בדבר מעילה והלבנת כספים הן כה מטושטשות, עד שהוא אינו יכול אפילו להשיב עליהן.

מתוך כלוב הזכוכית והברזל של הנאשמים בבית המשפט במוסקבה, הנחה חודורקובסי את עוזרו להראות סידרה של תרשימי זרימה ודיאגרמות הממחישות את טענתו כי בהאשמות אין שום היגיון. כך מדווחת סוכנות איי.פי.

חודורקובסקי, בזמנו האיש העשיר ברוסיה, נמצא במאסר מאז מעצרו בשנת 2003. בשנת 2005, הוא נשפט ל-8 שנות מאסר בבית-הסוהר בעוון הונאה והתחמקות מתשלום מיסים. רבים ראו במאסר חלק מקפמיין שהובל על-ידי הקרמלין כדי להעניש את חודורקובסקי על כך שניסה להתנגד לנשיא דאז ולדימיר פוטין שניסה להגדיל את שליטת המדינה על ההכנסות מנפט.

הוא ושותפו לעסקים שנכלא אף הוא, פלאטון לבדב, נמצאים בשבוע הרביעי של משפטם, בו הם נאשמים במעילה של יותר מ-25 מיליארד דולר בכספי נפט מחברות-בנות של חברת הנפט יוקוס, ובהלבנת רוב ההכנסות. אם יורשעו, הם צפויים לעד 22 שנות מאסר.

ההגנה והתביעה אינן מסכימות ביניהן האם על כתב-האישום להכיל מידע ספציפי לגבי מתי, היכן וכיצד בוצעו הפשעים לכאורה. התביעה אמרה אתמול כי המידע הזה מהווה ראיה אשר תוצג במהלך המשפט.

"כבוד השופט, עד היום לא ניתנה לי ההזדמנות להבין במה אני נאשם", אמר חודורקובסקי כשנשאל על-ידי השופט ויקטור דנילקין האם הוא רואה בעצמו אשם או חף מפשע. "הם לא מבינים, וזה הדבר המצחיק ביותר", אמר מאוחר יותר, בהתייחסו לתביעה. השקופיות שהראה עוזרו יועדו להראות סתירות בהגדרות התביעה ובניסוחיה.

התובע דימיטרי שוקהין אמר כי "אין צורך בשום הסבר. הכל ברור מאוד".

השופט, לאחר שדחה 25 בקשות מצד ההגנה, התיר את בקשתו של חודורקובסקי כי כתב-הגנה יוגש רק היום.

אין זה ברור אם חודורקובסקי נותר בסרבנותו להגיש כתב-הגנה.

שלב נוסף בפעולת תגמול פוליטית

תומכיו של חודורקובסקי טוענים כי המשפט השני הוא רק שלב חדש במערכה שהיא פעולת תגמול המונעת משיקולים פוליטיים, מאינטרסים מסחריים וממניעים אישיים. המשפט נמצא תחת העין הבוחנת של יורשו של פוטין, הנשיא דימיטרי מדבדב, עורך-דין לשעבר אשר מבטא את חשיבותו של שלטון החוק.

הנאשמים ועורכי-דינם מתארים את ההאשמות החדשות כהבלים, באומרם כי הן מצטברות להאשמה כי חודורקובסקי גנב את כל הנפט שהופק על-ידי יוקוס משנת 1998 ועד שנת 2003.

חודורקובסקי, אשר קרא מאוסף של ניירות, אמר כי התביעה נכשלה להסביר באופן מספק את טענותיה כי חלה מעילה בהכנסות הנפט.

"איפה נאמר, 'כאן ישנו נפט וכאן אין נפט?'", שאל חודורקובסקי את התובעים.

עורכי-הדין מטעם ההגנה טוענים גם כי חודורקובסקי עומד למשפט בפעם השנייה בעבור אותן האשמות. הם טוענים כי אישומי העלמת המס במשפטו הראשון היו מבוססים על אותם תמחורי נפט ונוהגי מסחר אשר המדינה כעת משתמשת בהם כבסיס להאשמות המעילה והלבנת הכספים.

טענות המדינה מבוססות ברובן על ההבדלים בין המחירים הנמוכים יחסית שיוקוס שילמה לחברות-הבת המפיקות עבור מה שיצא מן הבארות ועל המחירים הגבוהים יותר שיוקוס וחברות הקשורות אליה קיבלו כאשר מכרו את הנפט מעבר לים. עורכי-דינו של חודורקובסקי אומרים כי מנגנוני התמחור האלה הם נוהג מצוי, אך באותו הזמן טענו במרירות מחזיקי המניות בחברות ההפקה כי הם נשדדים מרווחיהם הצודקים.