עירייה תפצה אישה שמעדה פעמיים במדרכה

בת שבע אזולאי, 46, תבעה את עיריית ירושלים בבית משפט השלום בעיר לאחר שנפגעה בשני אירועים שונים כשהלכה לתומה ברחובות ירושלים, ביום 17.12.01 וביום 29.7.06. לטענתה, התאונה הראשונה אירעה לאחר שנתקלה במדרגה שבורה במעבר ציבורי ומעדה. התאונה השנייה אירעה לאחר שרגלה נתקלה בשקע גדול-מימדים בין מרצפות בגדלים שונים שריצפו את אחת המדרכות באזור מגוריה.

מהתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה עלה שכתוצאה מהתאונה הראשונה אובחן חשד לשבר ברגלה הימנית והיא גובסה לשבועיים ולאחר מכן סבלה מנפיחות לשלושה שבועות נוספים. בתאונה השנייה נגרם לאזולאי שבר ברגל שמאל והיא גובסה למשך כחודש וחצי. אזולאי לא הגישה חוות-דעת רפואית כתמיכה לטענות שברפואה שהועלו בכתב-התביעה.

עיריית ירושלים הכחישה את האירועים הנטענים ואת אחריותה לפגיעות. לדבריה, אזולאי לא מסרה פרטים מספיקים בנוגע למקום האירועים, ומכל מקום - לא מוטלת עליה חובה משפטית לפיצוי במקרים מעין אלה. עיריית ירושלים הוסיפה שאף אם תוטל עליה אחריות הרי שעל הפיצוי להיות מופחת באופן משמעותי ביותר בשל אשמתה התורמת של אזולאי.

לאחר הגשת תחשיבי נזק הודיעו הצדדים שהגיעו לכלל הסכמה לפיה הם מסמיכים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תוך שהם מסתמכים על הטיעונים שבתחשיביהם ועל האמור בכתבי בית-הדין.

בהחלטת בית המשפט נכתב כי לאחר עיון במכלול המסמכים והטענות הגיע בית המשפט לכלל מסקנה לפיה "לסילוק מלא וסופי של התביעה תשלם הנתבעת לתובעת סכום כולל של 23,000 שקל". בהגיעו למסקנה זו שם בית המשפט לנגד עיניו "את טיב הפגיעות ותקופות אי-הכושר והכאב והסבל הכרוכים באלה, כמו גם את האפשרות כי נגרם הפסד שכר מסוים לתובעת, בפרט לאחר התאונה השנייה, מחד; ומאידך את סוגיית האחריות הנכבדה למדי, הן במישור העובדתי (הנוגע לשאלת עצם ההיפגעות מהמפגעים שהוצגו בתמונות שצורפו לתחשיב) והן במישור המשפטי (ובכלל זה ניתן משקל מסוים לשאלת האחריות ומשקל רב יותר לסוגיית האשם התורם)".

עוד נאמר בהחלטה כי הסכום ישולם עד ליום 27.4.09, שאם לא כן הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. "מאחר שהצדדים הגיעו בשלב מוקדם להסכמה לפיה תוכרע התובענה על דרך הפשרה, וחסכו בכך התדיינויות רבות", הורה בית המשפט על פטור מתשלום יתרת האגרה.