''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 22°
חיפה 27°
באר שבע 26°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

שוטר זוכה בגלל "הגזמות" המתנחל

בית משפט זיכה מחמת ספק שוטר שהואשם בתקיפת מתנחל נכה * השופט קבע: עדות המתנחל רצופת הגזמות אך הוא עושה רושם של אדם "ישר דרך"

רותי אברהם
ד' ניסן התשס"ט
לא ידע להסביר את הפגיעות [צילום: פלאש 90]
לא ידע להסביר את הפגיעות [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

גירסה מול גירסה. בית המשפט השלום בירושלים זיכה (יום א', 29.3.09) מחמת הספק שוטר שהואשם בתקיפת מתנחל נכה. השופט דוד מינץ כתב כי עדות המתלונן אלכס בן זקרי "רצופה הגזמות עד שקשה עד כדי בלתי אפשרי לבור ממנה את המוץ מן התבן. בכך קיים ספק סביר באשמת השוטר". מאידך אף קבע כי בן זקרי עשה רושם של אדם "ישר דרך".

מדובר בפרשה מלפני יותר משנתיים כאשר בן זקרי, תושב קריית ארבע, הסובל מנכות בשיעור 40 אחוז לאחר שנפצע מירי ערבים בציר המתפללים, נסע באחד מימי השישי לירושלים. בעיר היו אז עומסי תנועה כבדים ורכב אחר ניסה לעקוף אותו באופן פראי. בן זקרי האיץ ומנע מהרכב להשתלב חזרה במסלול. התוצאה הייתה מפגש כועס בין הנוסעת ברכב "הפראי", אשת שוטר, לבין בן זקרי כשהאישה טוענת באוזני בעלה, כי בן זקרי איים עליה באקדחו. חבריו של השוטר הצטרפו למצוד אחד המאיים בנשק ובסופו של דבר בן זקרי נעצר והועלה לניידת.

בתלונה שהגיש לאחר מכן באמצעות בא-כוחו עו"ד יעקב מנקין מטעם ארגון זכויות האדם ביש"ע טען בן זקרי כי השוטר מרדכי פרץ היכה אותו בניידת ואחר-כך גם בתחנה. עוד טען ואף הצטייד במסמכים רפואיים המעידים כי מהמכות נגרם לו קרע בעור התוף ואף נפגע באפו. מנגד השוטר פרץ טען באמצעות בא-כוחו עו"ד יצחק כהן כי בן זקרי השתולל כמו מטורף בניידת וגם בתחנה. פרץ הכחיש טענות על מכות וסטירות לבן זקרי אך "לא ידע להסביר כיצד נגרמה לבן זקרי פגיעה בעור התוף וכרישי דם שנמצאו באפו"

כאמור, בית המשפט זיכה מחמת ספק את השוטר מאשמת תקיפה. השופט דוד מינץ כתב בהחלטה כי מצד אחד יש לזכות את פרץ בשל "ההגזמות הרבות" של בן זקרי על "מהלומות רבות שקיבל מהשוטר כהן". למעשה, כתב השופט, בן זקרי "המשיך להשתולל והתנהג בצורה לא רציונלית ודווקנית לאורך כל האירוע. עובדה היא כי ללא סיבה סבירה שבת שביתת רעב ביום שבת בבית המעצר".

יחד עם זאת, הדגיש השופט כי בן זקרי עשה עליו רושם של "אדם ישר דרך ואף סיפר את סיפורו הטראומטי שעבר עליו מנקודת מבטו". השופט כתב עוד כי "בצדק הצביעה המדינה על כך שביטוי ליושרו נמצא בכך שבשעה שהגיש את תלונתו למח"ש הוא חשד שהשוטרים נטלו מרכבו חפצים שלא כדין ולכן הלין גם על כך . אולם לאחר מעשה כשמצא את החפצים הודיע למח"ש על חזרתו מתלונה זו".

בסופו של דבר, קיימות לדברי השופט, סברות רבות לאשר אירע. אחת מהן היא גרסת בן זקרי כי הוכה במשטרה, אך "סברה לא פחות סבירה ממנה קיימת נוכח עדותו של בן זקרי עצמו שטען שעם מעצרו ליד רכבו הוא הושכב באופן תוקפני על הקרקע ופניו הוצמדו לכביש". לפיכך יש לתת לשוטר פרץ "ליהנות מהספק" ולזכותו מעבירת תקיפה.

ארגון זכויות האדם ביש"ע ציין כי בנוסף לתלונה למח"ש, הגיש בן זקרי באמצעות עוה"ד מנקין, הפועל מטעם הארגון, תביעת נזיקין נגד השוטר פרץ.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה