ביטוח יפצה מבוטח שדירתו הוצפה וניזוקה

יוסי כהן תבע את חברת הביטוח מגדל בע"מ בבית משפט השלום בבאר-שבע בסכום של 204,000 שקל לאחר שדירתו ניזוקה כשצנרת המים התפוצצה. כהן ביטח את הדירה בביטוח מקיף למבני מגורים ועמד על כך שישולם לו פיצוי בגין הנזק.

בכתב ההגנה טענה חברת הביטוח, בהסתמך על חוות דעת שמאי, שהנזק, אינו בר פיצוי בפוליסה ונגרם עקב פגם בצנרת ניקוז מי גשם ובצנרת דלוחין במרתף הדירה. חברת הביטוח ביקשה לדחות את התביעה.

בית המשפט מינה מומחה מטעמו, שקבע כי הנזקים בדירתו של כהן, אכן נגרמו עקב נזילת מים מצנרת בקומת המרתף, ואמד את עלות התיקונים, בסך של 32,000 שקל. בדיון קדם משפט שהתקיים לאחר קבלת חוות הדעת, הסכימו הצדדים למתן פסק דין לפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים הסכימו שיש לפסוק לכהן פיצויים, על-פי אומדן המומחה מטעם בית המשפט בחוות דעתו, אלא שכהן ביקש לפסוק לזכותו, גם פיצוי בסך 3,000 שקל עבור מתקן סילוקית, וכן 10,000 שקל בגין עוגמת נפש שנגרמה לו עקב התנהגות חברת הביטוח והצורך לפנות דיירים שהתגוררו בדירה.

חברת הביטוח השיבה שמדובר בהרחבת חזית אסורה, והדברים לא נטענו בכתב התביעה. כמו-כן שכהן לא הוכיח שנגרם לו נזק ממוני בגין פינוי הדיירים.

בפסק הדין קבע השופט גד גדעון את הדברים הבאים: "סבורני, כי נכונות טענותיה של הנתבעת, לעניין הרחבת חזית ביחס לסילוקית ולעוגמת הנפש, שכן אלה אכן לא נתבעו בכתב התביעה. נכון גם, שלא הוכח רכיב הנזק הנטען בגין פינוי הדיירים, לא הובאה כל ראיה, לפיה פונו הדיירים בפועל וגם בכתב התביעה, נטענה הטענה ללא פירוט", אמר.

"נוכח האמור לעיל, לאחר ששבתי וקראתי את המסמכים שבתיק, ומכוח הסמכות שנתנו בידי הצדדים לפסוק לפשרה, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: סך של 32,000 שקל בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12.8.07, שכר טירחת עו"ד בשיעור 15%, על הסכום האמור לעיל, הוצאות משפט, בסך 3,500 שקל. הסכומים האמורים ישולמו לתובע על-ידי הנתבעת, תוך 30 ימים", קבע השופט.

השופט סיכם ואמר כי "היות שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים, יש לראות את התביעה כאילו הסתיימה בפשרה, וזאת, לפני קיום ישיבת קדם משפט השלישית. על כן אני מורה על החזר אגרת משפט, בהתאם להוראת תקנה 6 (ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז - 2007".