חברות הביטוח כלל-ביטוח, מגדל ואילון נתבעות לשלם, בתביעה יצוגית, כ-205 מיליון שקל ל-92,600 בתי עסק. התביעה הייצוגית הוגשה בביהמ"ש המחוזי בתל אביב בידי שלושה בתי עסק, הטוענים כי חברות הביטוח גבו מהם פרמיות גבוהות מדי בשני פרקים של פוליסת ביטוח בתי העסק - ביטוח אובדן רווחים וביטוח נזקי טבע ורעידת אדמה.
חברת דיוויסלי תובעת מכלל-ביטוח 4,449 שקלים, בטענה שהחברה גבתה ממנה מדי שנה, במשך 7 שנים, פרמיה גבוהה ב-635 שקלים לשנה (בממוצע) מהפרמיה על-פי קני המידה של הפוליסה. חברת אומרני תובעת 149 שקל מכלל-ביטוח, בגלל פרמיה עודפת לשנה אחת. חברת אורגנין דד סי תובעת 168 שקלים מאילון, בגלל פרמיה עודפת לשנה אחת.
עוה"ד מנחם אברמוביץ וליטל פלדי, ממשרד המבורגר-עברון, המיצגים את החברות התובעות, אומרים כי על-פי חישוביהם, יש בישראל 92,600 בתי עסק המבוטחים בשלוש החברות שצוינו. הם מניחים (על-פי ממוצע הסכומים של שלוש החברות התובעות), ששלושתן גבו מכל מבוטח פרמיה גבוהה מדי ב-316 שקל לשנה. החישוב הוא: 92,600 בתי העסק, כפול 316 שקל, כפול 7 שנים, נותן 204.8 מיליון שקל - וזה הסכום הנתבע במסגרת התביעה היצוגית.
שלוש החברות התובעות מסבירות בתביעתן, כי הן נדרשו לשלם פרמיה לשנה שלמה בשני הפרקים של אובדן רווחים ונזקי טבע, בעוד שבפוליסה נאמר שהשיפוי במקרה של תביעה יהיה מוגבל למספר חודשים בלבד, שישה חודשים או פחות. מכאן - אומרים התובעים - שחברות הביטוח גובות פרמיה לשנה שלמה, ונותנות פיצוי לתקופה חלקית בלבד. לכן זוהי פרמיה גבוהה מדי.
לשם השואה, מביאות החברות התובעות לדוגמה את פוליסת בתי העסק של הפניקס. לדבריהן, זוהי פוליסה הוגנת, שבה הפרמיה נקבעת באופן יחסית לתקופת הפיצוי.
על-פי הערכת החברות התובעות, חלקה של מגדל בענף ביטוח בתי עסק בישראל הוא 61% מכלל השוק, חלקה של כלל ביטוח 4% וחלקה של אילון 1%. בתביעה זו עדיין לא הוגש כתב הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה