"הוכשרה" ערבות להלוואה למפלגת העבודה

בית משפט המחוזי מרכז "הכשיר" ערובה של קרן ברל כצנלסון, חברה לתועלת הציבור, לצורך הלוואה של 10 מיליון שקלים למפלגת העבודה. החלטת השופטת הילה גרסטל ניתנה למרות התנגדות המדינה באמצעות רשם ההקדשות.

הרשם טען כי הקרן שיוצגה על-ידי עוה"ד אהרון שפרבר ועוה"ד אבינועם פרץ ממשרד עורכי-דין פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות', התנתקה מהמפלגה והפכה לחברה לתועלת הציבור לצורך קבלת תקציבי ממשלה. לפיכך אינה רשאית לאחר הניתוק להחלץ לעזרת המפלגה ואף לחלק רווחים לבעלי המניות שלה, המפלגה. לטענתו, מדובר בהתנהלות חסרת תום לב של הקרן.

כאמור, השופטת אישרה את העסקה למתן הערובה. בהחלטה כתבה כי למרות שתמיכה במפלגה פוליטית אינה מנויה במטרות הציבוריות בחוק, החוק כן מתייחס ל"שלטון החוק, משטר או מנהל ציבורי". לפיכך, אין ספק שמפלגה עוסקת במטרות הקשורות למשטר ועניינה גם בשלטון החוק והמנהל הציבורי. היא הוסיפה כי החוק גם מונה כאחת המטרות את "התמיכה" בגוף "הפועל למטרת שלטון החוק משטר או מנהל ציבורי".

מטרותיה של הקרן כפי שהן מופיעות בתזכיר, שימוש בכספים לערבויות "לאנשים, פירמות או חברות בתנאים שייראו כמועילים ובייחוד ללקוחות ואנשים העוסקים עם הקרן", עולות בקנה אחד עם מטרות מצע העבודה: חינוך והשכלה, עידוד מחקר, תרבות וספרות ועוד.

השופטת הדגישה כי למרות החלטת אסיפה הכללית של בעלי המניות בקרן להתנתק באופן מוחלט מהמפלגה, אין בכך כדי להביא למסקנה שאין עוד קשר ביניהן "בין בדרך של מטרות משותפות ובין בדרך של חיבורים אחרים גם אם לא סימביוטיים". דוגמה למטרה משותפת, לטעמה של השופטת: "להוציא לאור כתבי מנהיגים של מפלגת פועלי ארץ ישראל ושל הוגי דעות מבין שורותיה".

השופטת התייחסה ל"הודאת" הקרן לפיה השינוי בתזכיר במסגרת ההינתקות של הקרן מהמפלגה נעשה לצורך קבלת הקצבות ממשרד האוצר והחינוך "שהיתנו את מתן ההקצבות בביטול הסעיפים בתזכיר המקורי המתייחסים למפא"י". לדבריה, גם אם למדינה יש ביקורת על התנהלות זו "בהיבט המוסרי", אין בכך כדי להשליך על בחינת הסוגייה שבפניה.

יתרה מכך, הסקת המסקנה כי במעשה מחיקת הסעיפים כדרישת המדינה לצורך קבלת תקציבים, נותק כל קשר בין מפא"י לבין הפעילות הציבורית, "היא מסקנה מרחיקת לכת ואינה מתיישבת עם המטרה שנותרה עד היום בתזכיר באשר לכתבי המנהיגים והוגי הדעות של מפא"י".לפיכך, "הן מבחינת המטרות הציבוריות הנדרשות על-פי דין והן מבחינת מטרות הקרן על-פי התזכיר ותקנונה, אין מניעה לביצוע העסקה".

השופטת ציינה עוד כי היא מודעת לטענת המדינה כי המפלגה שיוצגה על-ידי עוה"ד רם כספי ועוה"ד ירון קוכמן ממשרד עורכי-דין כספי ושות', "הציגה את עצמה כמצויה במצב קשה מה שמגדיל את סיכונה של הקרן, אולם הגזבר מר עמית הבהיר מה הם מקורות הפרעון הקיימים בידי הקרן במקרה של אי עמידת המפלגה בתנאי העסקה, ומשלא הוצגה לי כל גרסה נגדית אני מקבלת את דבריו".

בית המשפט אישר את העסקה לערבות למפלגת העבודה לסכום של 10 מיליון שקלים.