בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר שלשום (יום ג', 3.2.09) תביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח מגדל, כלל, הראל, הפניקס ומנורה, בסכום כולל של כ-48 מיליון שקל.
התובעים - 5 אנשים המבוטחים בחמש החברות - אומרים, כי חוייבו לשלם פרמיה על ביטוח אובדן כושר עבודה בשלושת חודשי עבודתם האחרונים, למרות שאינם מקבלים כיסוי אם נפגעו בתקופה זו.
הדבר נובע מכך, שפוליסת ביטוח אובדן כושר קובעת, שהיא לא מכסה אובדן כושר בשלושת החודשים הראשונים לאחר הפגיעה. היות שהמבוטחים פרשו מעבודתם לאחר שלושת החודשים, הרי שנוצר מצב של תשלום ללא הבטחה לפיצוי.
מהודעת הפניקס, שפורסמה הבוקר (יום ה', 5.2.09), עולה כי בית המשפט כבר קבע שיש לכאורה צדק בתביעת המבוטחים.
אם התביעה תתקבל, יחוייבו 5 החברות להחזיר כ-48 מיליוני שקלים לרבבות מבוטחים, שרכשו בשנים האחרונות את פוליסת אובדן הכושר, ופרשו בינתיים מעבודתם.
התביעה אושרה כייצוגית לאחר סחבת ארוכה: התביעה הוגשה ב-25 באפריל 2006, כלומר לפני כמעט שלוש שנים, ואושרה רק שלשום. לא נמסר הסבר לסחבת ארוכה זו.
הראל הודיעה כי תערער בפני בית המשפט העליון על ההחלטה. הפניקס הודיעה כי היא לומדת את הנושא. מגדל לא מסרה את תגובתה להחלטה. בית המשפט קבע שהחברות יגישו כתבי הגנה תוך 45 יום.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה