ביהמ"ש: אסור לכפות על אסיר טיפול רפואי

מי התוקף ומי המותקף? בית המשפט מחק (יום א', 1.2.09) אישום נגד אסיר שהואשם בתקיפת חובש בכלא. זאת לאחר שנקבע כי החובש נתן לו טיפול רפואי בניגוד לרצונו תוך הפרת תקנות בתי הסוהר וחוק זכויות החולה.

בית משפט השלום בטבריה הורה למחוק אישום על תקיפת חובש נגד אסיר מכלא צלמון, אילן זפרני. השופט דורון פורת קיבל טענה מקדמית שטען בא-כוח האסיר, עו"ד ניר יסלוביץ', כי לאסיר הייתה זכות להתנגד לטפול רפואי שכן לא היה מדובר בסכנה לחייו או לבריאותו. לכן לטענתו לא נעברה עבירה על-ידי האסיר.

ההחלטה מתייחסת לאירוע מלפני כשבועיים, כשזפרני הובא למרפאה בכלא צלמון. באישום נטען כי הוא "חתך את אמת ידו הימנית באופן שטחי לצורך קבלת טיפול רפואי. עוד נטען באישום כי זפרני "הפריע לחובש במילוי תפקידו בכך שהתנגד לקבלת טיפול רפואי, העליב את החובש ואף תקף אותו". הוא הואשם בעבירות של העלבת עובד ציבור, הפרעה לעובד ציבור, תקיפה ועבירת איומים.

כאמור בא-כוחו, עו"ד ניר יסלוביץ דרש לבטל את האישום בטענה כי האישום "לא מגלה הפרעה נגד עובד ציבור וגם לא תקיפה נגד עובד ציבור". לטענת יסלוביץ' כל מה שנגרם לזפרני היה חתך שטחי. "הנאשם טופל אך ורק על-ידי פולידין ולא הייתה שום סכנה מוחשית לא לחייו ולא לבריאותו לפיכך לא ניתן היה לכפות עליו טיפול רפואי".

תקנות בתי הסוהר קובעות כי כפיית טיפול רפואי על אסיר בניגוד לרצונו תהיה רק אם רופא קבע כי "נשקפת סכנה לבריאותו או חייו של האסיר", טען יסלוביץ'. אלא שדוח החבלה מעלה כי "לא נשקפה שום סכנה לבריאותו או לחייו של האסיר והוכחה לכך היא שהוא בסך-הכל טופל בפולידין ולא היה שום צורך לטיפול מעמיק שיציל את חייו". לנאשם לדבריו לא נשקפה שום סכנה "ולו סכנה מזערית, לכן לא ניתן היה לכפות עליו שום טיפול רפואי. מאחר שכן נכפה עליו טיפול, אזי התקיפה התבצעה נגד האסיר ולא הוא שתקף את החובש".

כאמור בית המשפט קיבל את טענותיו של יסלוביץ' ובהסכמת הפרקליטות נמחק האישום נגד האסיר.