"מועצת העיתונות רואה שימוש בפלט השיחות של קרא פגיעה חמורה מאד בחופש העיתונות".
עו"ד מיבי מוזר, עורך הדין של עיתון הארץ, אמר בראיון לגלי צה"ל הבוקר, כי "שאלנו את פרקליטות המדינה, משרד המשפטים והיועמ"ש ולא קיבלנו הכחשה" כך על פלט השיחות של ברוך קרא. "אני מניח שלא נעשה שם שום דבר שלא כדין ושהייתה פנייה לבית משפט והיה איזה בית משפט שנתן אישור למעשה הזה, הבעיה היא שאישור כזה ניתן במעמד צד אחד.. ואין מי שיגן על זכויות העיתונות.. ולא על עקרונות הדמוקרטיה, אלא מופיע חוקר.. ושופט שומע רק צד אחד".
מדובר אם כן במניעים שהביאו להעמדתו של העיתונאי ברוך קרא, כאשר "כאן לפי השערתנו הדביקו לברוך קרא חשד שאין לו ידיים ורגליים ושהוא כשלעצמו לא היה צריך להדביק אותו ובצורה כזו כנראה קיבלו מבית משפט צו.. אנחנו רוצים לדעת איך הצו הזה הושג.. מיהו השופט שנתן אותו.. האם באמת היה כאן הליך תקין אם לאו".
מדובר בחשד כי העבירה "שהדביקו" לקרא, של שיבוש הליכי משפט בכך שפרסם את המסמך בפרשת סיריל קרן, ובטענה, כי מכיוון לקרא נאמר מראש כי פרסום הדברים יפגע בחקירה. "ברוך קרא טוען שאיש לא הזהיר אותו - גם זה צריך לזכור.. אם מישהו חשד שמהמסך הזה יש בו כדי לשבש או לפגוע בחקירה יכול היה לנקוט באמצעים: לבקש איסור פרסום..", כך מוזר.
פרופ' ירון אזרחי מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטת תל אביב אמר הבוקר בגל"צ, כי "יש פה תופעה שהיא מאד חמורה.. ראש הממשלה מינה את עצמו לשר הממונה על רשות השידור בתקופת הבחירות.. זה מעשה חמור מאין כמוהו וזה מוכיח שיש כאן רצון להשפיע על עיתונאים.. יועץ משפטי.. רודף עיתונאי.. במקרה הזה, כל המהלך הזה היה חפוז ומהיר.. נעשה באווירה של פניקה במשדר היועמ"ש וזאת לא דרך של התנהלות של משרד משפטים שקול..אלא של גורמים המושפעים מצרכים פוליטיים מיידיים..".
פרופ' אזרחי אמר, כי ישנו קו ברור לאורך השנים, והוא אינו דווקא קו המספק הגנה לציבור אלא סלחנות למפירי חוק. הסודיות שנשמרת בפרשה, טוען אזרחי, היא מפני הציבור, מה שסותר את אושיות הדמוקרטיה - בה השלטון שואב כוחו מהציבור. כך, נסתמים ערוצים דרכם הציבור מקבל מידע מהשלטון: "יש פה תופעה חמורה.. בשם החוק בעצם מצמצמים.. את זכות הציבור במדינת ישראל לדעת מה קורה, כנגד מי מתנהלת חקירה.."
יש לציין, כי דובר משרד המשפטים אמר, כי אין בכוונת המשרד לפרט את הדרך שבה נחקר העניין. על כך אומר אזרחי, כי "אותן רשויות שמסתירות את התהליכים.. משתמשות בחוק אולי בצורה לא לגמרי תקינה.. כדי לחשוף את משרתי הציבור האמיתיים, כי העיתונאים הם לא משרתי ממשלה. ברוך קרא הוא לא יועץ של הממשלה. בעצם הוא מייצג את הצרכים של הציבור לדעת".
עוד טוען אזרחי, כי הרעיון לחקור מקורות של הדלפה הוא לגיטימי, אך הנכונות לרחיק לכת בטכניקה של החקירה, "בצורה שפוגעת הרבה יותר בצורה רצינית ובסיסית". "אם נוצר תקדים כל כך מסוכן שבנושא שהוא לא חיוני מבחינה ביטחונית.. נעשה מעשה שבו לוקחים את הפלט של השיחות של עיתונאי חוקר בקלות רבה כזאת.. וכנראה גם בנסיבות שבהן לא היה צריך לעשות זאת למטרת החקירה".
אזרחי אמר, כי יש להעלות את הנושא על סדר היום, וכך "להטיל אלומת אור" על הניסיונות לפגוע בחופש העיתונאים. "אני בטוח שמועצת העיתונות.. תאמר את דברה בשעות הקרובות בנושא הזה".
גל"צ פונים ליועץ המשפטי של הממשלה בבקשה להסביר, מדוע בקלות רבה כל כך השתמשו בפלט שיחות של עיתונאי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה