הקונספירציה: בכירה בפרקליטות שרקחה את מסמך חיקור הדין בפרשת סיריל קרן-שרון היא שהדליפה לעיתונאי

הפרקליטה

פרקליטה בכירה מפרקליטות מחוז תל אביב, עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ' - שריכזה את הטיפול בפרקליטות בפרשת שרון, היא שיצרה את הקונספירציה נגד ראש הממשלה אריאל שרון, והיא שהדליפה את מסמך חיקור הדין, לידי העיתונאי ברוך קרא, מעיתון הארץ.

כך חשף צוות החקירה המיוחד שמינה היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, על-דעת פרקליטת המדינה ומפכ"ל המשטרה, והוסמך על-ידי שר המשפטים. ראש צוות החקירה, עו"ד ערן שנדר, דיווח לשלושת הראשונים על ממצאי החקירה.

רובינשטיין זימן מסיבת עיתונאים ל-12:00, כדי להסביר את עמדתו בנושא. רובינשטיין החליט לערוך מסיבת עיתונאים, בעקבות הביקורת הקשה המוטחת בו - על חקירת העיתונאי ברוך קרא, שחשף את ההלוואה של סיריל קרן לשרון, ועל לכידת המדליפה.

משרד המשפטים אישר הלילה רשמית (סמוך ל-02:00) את דבר חשיפת המדליפה, שעות ספורות לאחר שהחשד התברר מעבר לכל ספק. הפרקליטה נחקרה באזהרה, והודתה מיד בחשד שהופנה נגדה. צוות החקירה איפשר לה לשוב לביתה, לאחר הליך של מעצר ושיחרור בתנאים מגבילים. פרקליטה זו הינה אחת הבכירות בפרקליטות (כבת 50).

בהודעת משרד המשפטים נאמר: "ממצאי החקירה אליהם הגיע הצוות מצביעים לצערנו, באופן חד-משמעי, כי המדליף של המסמך נשוא החקירה הינו פרקליטה ותיקה ובכירה מת"א שליוותה בחודשים האחרונים את החקירה המשטרתית בפרשת עמותות שרון. במהלך החקירה נאספו ראיות מוצקות לכאורה, הקושרות את הפרקליטה להדלפה זו ובחקירתה הודתה במיוחס לה. כעולה מממצאי הצוות, מדובר ביוזמה של אדם יחיד שהחליט מה שהחליט". הפרקליטה היא כאמור גלאט-ברקוביץ. כמה חשודים אחרים, ובהם ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב משה מזרחי, טוהרו בחקירה זו מהחשד בפרשה.

צוות החקירה כלל את עו"ד ערן שנדר (מנהל מח"ש היוצא), עו"ד אביה אלף (ממונה על עבירות כלכליות במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה), נצ"מ אלינוער מזוז (המשנה ליועצת המשפטית של משטרת ישראל), ונצ"מ שלומי איילון (קצין אח"ק דרום). בהודעת משרד המשפטים הודגש, כי בשים לב לצו ביניים שהוצא על-ידי בג"צ, לכל אורך החקירה, מתחילתה, לא נעשה כל שימוש באמצעים או יכולות כלשהן של השב"כ. רובינשטיין הביע הערכה עמוקה לצוות החקירה, "שעשה מלאכה מקצועית בנושא רגיש, בלוח זמנים קצר, בדיסקרטיות, בנחישות ותוך השגת תוצאות קשות ועצובות ככל שהיו".

צדק או קונספירציה

כפי שהתרענו כאן - ראו קישור: "צדק או קונספירציה", קיים חשש כי אותו גורם-מדליף הוא שנמנה עם הגורמים שרקחו את מסמך חיקור הדין, הוא שיזם שיגור המסמך בעיתוי זה אל התביעה בדרום אפריקה - עוד בטרם מוצו בישראל מהלכי החקירה נגד שרון ובניו, והוא שהדליף את המסמך לעיתונאי ברוך קרא, מטעמים פוליטיים-פליליים ברורים. אותו גורם, כפי שנחשף עתה על-ידי צוות החקירה, הוא כאמור הפרקליטה הבכירה מפרקליטות מחוז תל אביב, בידיה 'הנאמנות' הפקידה המדינה את הטיפול והליווי של פרשת שרון. פרקליטה זו, שנטלה חלק פעיל בגיבוש תוכנו של מסמך חיקור הדין, אינה לבדה. בגיבוש המסמך עסקו כמה אנשים. מכאן עולה החשש, כי מלכתחילה נועד גיבושו - לרבות עצם הצורך, כביכול, בחיקור דין בשלב זה - ושיגורו בעיתוי זה, לפגוע בשרון ולחבל בסיכויי הליכוד בבחירות. ממשרד המשפטים נמסר בתגובה, באשר לנקודה זו, כי אומנם הפרקליטה נטלה חלק בגיבוש המסמך - יחד עם חוקרי המשטרה שעסקו בפרשה, אך הוא הוכן ושוגר מהמחלקה הבינלאומית במשרד המשפטים.

העיתונאי ברוך קרא, שחשף בעיתון הארץ את מסמך חיקור הדין בפרשת סיריל קרן-אריאל שרון, נחקר באזהרה כחשוד בעבירה פלילית. החשד שהופנה כלפיו: שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, בדרך שהשיג את המסמך. צוות החקירה חוקר, האם קיימים קשרים אישיים קודמים בין הפרקליטה לבין קרא, והאם בזכותם השיג את המסמך מהפרקליטה הותיקה-הבכירה.

החקירה נגד שרון ובניו, מעוכבת - בשלב זה, עד אחרי הבחירות. על-פי החשד, קיבלו שרון ובניו סכום של כ-1.5 מיליון דולר מסיריל קרן, במסווה של הלוואה. 4.3 מיליון ש"ח מתוכו שימשו, בין היתר, למימון הלוואה קודמת שנלקחה מהבנק לשם השבת הכספים לאננקס מחקרים.

החקירה מתבצעת על-ידי צוות מיוחד שהוקם לשם כך, בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה. בראש הצוות עומד עו"ד ערן שנדר, שפרש לפני זמן קצר מתפקיד ראש המחלקה לחקירת שוטרים.

החקירה

צוות החקירה מונה לפני כשבועיים. נחקרו כ-15 איש, חלקם כחשודים (באזהרה) - בהם חוקרים ותיקים, המצויים בתיקי החקירה הנוגעים לשרון ובניו עמרי וגלעד. ביום ב' השבוע (20.1.03) קיבל הצוות מהיועמ"ש ארכה של מס' ימים, כדי להשלים את מהלכי החקירה. עתה חושד הצוות, כאמור, כי העיתונאי קרא קיבל את המסמך בעבירה, ופרסמו תוך שיבוש מהלכי החקירה. גם העיתונאי משה נוסבאום (כתב ערוץ 2) נחקר על-ידי הצוות, בחשד שקיבל את המסמך בעבירה. נוסבאום, כמו קרא, סירב לחשוף בפני החוקרים את זהות מקורותיו.

מהלך זה - מצד צוות החקירה - מהווה חריגה בהתנהלות הפרקליטות והיועמ"ש מול העיתונות בכלל ועיתונאים בפרט. גורמים אלה נמנעו עד כה מחקירת עיתונאים באזהרה, נוכח ההכרה בזכות העיתונאי לפרסם מידע המגיע אליו, וזכות הציבור להנות מזרימה חופשית של מידע. ההערכה היא, כי מהלך זה כנגד קרא, נעשה כדי ללחוץ עליו להסגיר את מקורותיו, ו/או נוכח חששם של החוקרים, לפיו קרא קיבל את המסמך נוכח קשרים מיוחדים שרקם עם הגורם המדליף.

במערכת עיתון הארץ הגיבו בחריפות לחקירת ברוך קרא באזהרה. נטען, כי היועץ המשפטי לממשלה לקה בשיקול דעתו, ובמקום לחקור את החשדות לשחיתות בשלטון, הוא מנסה להפחיד את העיתונות ולהרתיע אותה מלמלא את חובתה. "בניסיונו זה, היועץ המשפטי לממשלה פוגע בזכותם של אזרחי ישראל לקבל מידע חשוב וחיוני, בחופש העיתונות וביסודות הדמוקרטיה" - נמסר.

מ"מ נשיא מועצת העיתונות, ד"ר ניצה שפירא-ליבאי, יצאה אף היא נגד חקירת העיתונאי. "חקירתו של ברוך קרא תחת אזהרה בחשד לשיבוש הליכי משפט היא מעשה חסר תקדים, ונודף ממנה ריח של לחץ לחשיפת מקורות, ואולי גם ניסיון להשתקה". זו חציית קו אדום, נטען, והתנכלות לעיתונאי שתפקידו הוא הגשמת חופש הביטוי למען הציבור.

במשרד המשפטים דחו בתוקף טיעון זה. נמסר, כי העיתונאי ברוך קרא לא נחקר בגין עצם פרסום המסמך חיקור הדין, אלא נחקר בחשד לשיבוש מהלכי משפט. נטען, כי "ככל שמשרד המשפטים מכבד את חופש העיתונות, החיסיון העיתונאי מגיע עד לנקודה שבו מתקיים חשד לביצוע עבירה פלילית ואין לחסות בצל אותו חיסיון כאשר מתעורר חשד כזה".

ככל הידוע, מכוונת הפרקליטות לקשרים אישיים של קרא עם הפרקליטה הבכירה, קשרים שאיפשרו, לכאורה, גיבוש מסמך חיקור הדין והדלפתו באופן מכוון בעיתוי זה - ערב הבחירות לכנסת ה-16, במטרה ברורה: לפגוע בלגיטימיות של שרון, ערב הבחירות. נגד זאת יצא היועץ המשפטי לממשלה, שקבע, כי ניזקה של ההדלפה הינו עצום, שכן היא מחבלת בהליך דמוקרטי, וגוררת את גורמי התביעה בישראל למגרש הפוליטי.

התדהמה

במשרד המשפטים - תדהמה ודאגה. לא רק נוכח גילוי זהות המדליפה, אלא עקב הכתמת הפרקליטות בניסיון לכאורה להפיל את ראש הממשלה אריאל שרון. משום כך מצאו לנכון רובינשטיין וארבל למסור בהודעת משרד המשפטים את הדברים הבאים (ציטוט):

היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטת המדינה מבקשים להדגיש בכל לשון, כי פרקליטות המדינה היא גוף מקצועי בעל הישגים מאז ראשית המדינה, שלא נמצא בו דופי והעושה מלאכתו - על מאות הפרקליטים והפרקליטות ויתר העובדים - בנאמנות ובמסירות. המקרה דנן הוא חריג שבחריגים והראיה שהנושא נחקר מיוזמתנו והממצאים מובאים בפני הכל ובגלוי. וודאי שאסור להשליך ממנו על כלל הפרקליטים. עלינו להדגיש זאת דווקא בימים אלו ולהטעים כי אין להטיל דופי ולגרום עוול לפרקליטות, לעובדיה ולמדינה.