הצלם "פישל" ותמונות החתונה נמסרו באיחור ניכר

אליהו אללין תבע את מיכאל אדרי בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בגין הפרת חוזה ונתבע על ידו בתביעה שכנגד בגין אותה עילה. אדרי העניק לאללין שירותי צילום ביום חתונתו, שהתקיימה בחודש מאי 2007 תמורת סך של 4,200 שקל, ולדברי אללין הוא לא עמד בתנאי החוזה. "לא קיבלתי את תמונות החתונה, סרט וידאו, אלבומים והגדלות לתמונות כפי שסוכם". לטענת אללין, אדרי התרשל, ובהתנהלותו הלא מקצועית גרם לו לעוגמת נפש ועליו לפצותו.

אדרי השיב שעמד בכל התחייבויותיו כפי שנקבעו בחוזה ולא הפר אותו. כמו-כן שאללין לא הסכים לשלם לו את יתרת התשלום בגין השירות בסך של 1,800 שקל וניסה לקבל ממנו כספים וטובות הנאה שלא צוינו בחוזה. עוד נטען שאללין פגע בשמו הטוב ובמוניטין שצבר ועליו לפצותו.

בפסק דין שניתן בחודש שעבר, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת מרים ליפשיץ-פריבס את אדרי לשלוח לאללין את סרט הווידאו של החתונה ואלבומים בתוך 7 ימים וכן תמונות מוגדלות בתוך 15 יום. עוד חויב לשלם לאללין 1,500 שקל פיצוי בגין העיכוב במסירת התמונות שנעשה לדברי השופטת, בחוסר תום לב ובניגוד לחובתו מכוח חוק החוזים. מנגד חויב אללין לשלם לאדרי 1,800 שקל יתרת התמורה המגיעה לו בגין שירותיו בתוספת מע"מ בתוך 15 יום.

השופטת פסקה שהצדדים היו חייבים לקיים את החוזה עליו חתמו ככתבו וכלשונו. "עדותו של התובע עשתה עלי רושם מהימן ואני מקבלת את גרסתו כי הנתבע לא סיפק לו את התמונות במועד. אף שבחוזה לא נקבע מועד אספקת התמונות והסרט, יש לפרש את החוזה לפי אומד דעת הצדדים ותוך שימת לב לסוג השירות שניתן על-פי החוזה. הדעת נותנת שיש לספק את התמונות, תוך זמן סביר ממועד החתונה ולא מספר חודשים לאחריה".

לטענת השופטת, בפועל אללין לא קיבל את התמונות בפרק זמן סביר והסבריו של אדרי שהדבר נבע בגלל סירובו של אללין אינה מתיישבת עם הודעתו שהתמונות היו מוכנות רק לאחר מספר חודשים. "כך גם עלה מעדות הנתבע שהיה חסר כוח אדם לעזרתו בחודשי הקיץ. אני מקבלת את גרסת התובע בנדון וקובעת שהנתבע איחר איחור ניכר באספקת התמונות והדבר נבע ממחדליו ולא היה תלוי בתובע בדרך כלשהי".

השופטת הוסיפה שמעיון בתמונות הרבות והמגוונות של החתונה, על כל חלקיה, היא למדה שאדרי מילא את תפקידו. עוד נפסק שאדרי לא הוכיח שאללין פגע בשמו הטוב.