דרק בואטנג ניצח במאבק המשפטי

מתנת פרידה לבואטנג. בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר (יום ב', 12.1.09) פסק בוררות הפוטר את הקשר לשעבר של בית"ר ירושלים, דרק בואטנג, מתשלום תיווך לסוכן שחקנים, דניס לכטר. השופט ניסים ישעיה קבע כי הסוכן לכטר לא היה מעורב בהעברתו של השחקן לבית"ר ירושלים. בואטנג עצמו,לאחר פרידה נרגשת מבית"ר ירושלים, לפני כיומיים, החל את דרכו בקבוצה החדשה בקלן.

מדובר בתביעה של לכטר על-רקע העברתו בשנת 2006 של בואטנג לבית"ר ירושלים. לכטר טען כי הוא זה שהיה אחראי להעברתו של בואטנג לבית"ר וכי מגיע לו, על-פי חוזה, 25% משכרו השנתי של בואטנג. הוא אף הגיש לפני כשנה תביעה באמצעות בא-כוחו עו"ד חכים, למוסד לבוררות של התאחדות הכדורגל העולמית פיפ"א, תביעה שטרם החלו בדיון בה. כמו-כן, הטיל עיקול על נכסיו של בואטנג בסכום של 3 מיליון שקלים, שהוחלף בערבות בנקאית כפיקדון בקופת בית המשפט בסכום של 200 אלף דולרים.

פסק בוררות לטובת בואטנג

בד בבד, גם בואטנג "לא שקט על שמריו" ופנה באמצעות בא-כוחו עו"ד גייר למוסד לבוררות של התאחדות הכדורגל הישראלית בבקשה לקבוע כי אינו חייב כסף ללכטר מאחר שזה "לא היה מעורב כלל בעסקת העברתו לבית"ר ירושלים ולכן אין הוא זכאי לדמי תיווך או עמלה כלשהי".

לכטר סירב להתדיין בפני הבורר של התאחדות הכדורגל הישראלית עו"ד חיים עדיני, וביקש לעכב את ההליכים בטענה כי תביעתו לפיפ"א תלויה ועומדת ויש להמתין להכרעתה. בקשת הדחייה של לכטר נדחתה, והבורר פסק בלא נוכחותו של לכטר, כי הסוכן לא נטל חלק פעיל בעסקת העברת בואטנג לקבוצת בית"ר ירושלים ולכן בואטנג אינו חייב לשלם לסוכן עמלה.

חוק הספורט מחייב בוררות ישראלית

בעקבות פסק הבוררות, פנה לכטר לבית המשפט המחוזי לבטל אותו. לטענתו פסק הבוררות ניתן בחוסר סמכות לאחר שהוגשה תביעה לפיפ"א. בתגובה טען בואטנג, כי על-פי החוק, הסמכות הבלעדית לדון בסכסוך ביניהם, כחברי ההתאחדות הישראלית, מסורה למוסד לבוררות של ההתאחדות הישראלית.

כאמור, בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את עמדת בואטנג ואישר את פסק הבוררות הפוטר את השחקן מתשלום לסוכן. השופט ניסים ישעיה קבע כי חוק הספורט בישראל "מחייב את הצדדים לפנות להליכי בוררות במקרה שהתגלעה מחלוקת ביניהם... הבוררות תתנהל על יסוד הוראות שנקבעו בתקנונים בעניינים שונים שהותקנו על-ידי התאחדויות או איגודי הספורט השונים".

כמו-כן, תקנון ההתאחדות בנוגע לסכסוכי שחקן-סוכן קובע כי - "יובא להכרעת המוסד לבוררות במסגרת בוררות חובה. משכך ובשל 'מעמדם' של הצדדים, סוכן שחקנים ושחקן כדורגל במסגרת ההתאחדות לכדורגל, חייבים הם להביא את הסכסוך להכרעת המוסד לבוררות של ההתאחדות, ואליו בלבד".

טענות לכטר - עזות מצח

השופט דחה בהחלטה את דרישת לכטר לבטל את הפסק בטענה כי הליך הבוררות לא היה תיקן. לכטר טען בין היתר כי הבורר לא איפשר לו לטעון טענות, להביא ראיות ואף הפגין "חיפזון יתר". "ההתרשמות העולה מעיון בפרוטוקולים ובהחלטות הפוכה", כתב השופט. "לכטר ניסה שוב ושוב לדחות את הדיון שנקבע בפני הבורר, ואף לבטלו בטענה של חוסר סמכות. ניסיונות אלו ובקשותיו, אשר זכו כולן להתייחסות נדחו על-ידי הבורר. חרף זאת... נמנע מלהגיש כתב הגנה על אף ארכות ארוכות שניתנו לו לצורך כך. הוא אף נמנע להגיש כתב הגנה על אף החלטה מפורשת של הבורר לפי הדיונים בבוררות יתנהלו אף אם לא יוגש כתב הגנה ולכטר לא יתייצב לדיון".

השופט הוסיף כי לכטר "לא ניצל הזדמנויות שניתנו לו על-ידי הבורר והתעלם מהליך הבוררות". לפיכך, העלאת טיעון של "העדר הזדמנויות להביא את טיעוניו, על-מנת להביא לביטול פסק הבורר לאור הנסיבות והשתלשלות העניינים, גובלת בעזות מצח".

בית המשפט אישר את פסק הבורר בעניינו של השחקן בואטנג והורה לסוכן דניס לכטר לשלם הוצאות ושכר טירחת עורך דין בסכום של 30 אלף שקלים.