ביהמ"ש שכח ותגובת הנאשם לא נרשמה בפרוטוקול

אלי אזולאי הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה באילת שהרשיע אותו, על-פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בשיכרות לאחר שנמצא בגופו 480 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

על אזולאי הוטלו העונשים הבאים: 24 חודשי פסילת רישיון בפועל; 6 חודשי פסילה על תנאי; מאסר על תנאי וקנס בסך של 2,500 שקל.

בכתב הערעור טען שיש לבטל את ההרשעה מאחר ובית משפט קמא לא הקריא לו את כתב האישום והוא לא השיב ולא הודה בעבירה שיוחסה לו. לדבריו, פרוטוקול הדיון הינו טופס מובנה בו לא נרשמה תגובתו ובשורה מתחת נרשמה הכרעת הדין על פיה הורשע בעבירה שיוחסה לו.

המדינה השיבה שיש לדחות את הערעור בטענה שגם אם לא נרשמה תגובתו של אזולאי לכתב האישום בפרוטוקול, הרי שיש לגזור מהרשעתו את המסקנה שבית משפט קמא שמע את הודאתו ובהסתמך עליה הרשיע אותו. המדינה הוסיפה שאזולאי טען לעונש, הגיש לבית משפט קמא מסמכים וביקש שיקל עמו ויתחשב בו.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת רחל ברקאי את הערעור. "אמנם נפלה תקלה בחלקו של בית משפט קמא עת לא רשם את תגובתו של המערער לכתב האישום בפרוטוקול הדיון. אולם, חזקת תקינות ההליך קיימת ואין בלבי ספק כי בית משפט קמא לא היה מרשיע את המערער בעבירה המיוחסת לו מבלי ששמע מפיו את דבר הודאתו. חיזוק ובסיס לכך ניתן למצוא בטיעוניו של המערער לעונש אשר טען לעונש והביא בפני בית משפט קמא את נסיבותיו האישיות וביקש התחשבות והקלה בעונש. המערער לא היה משמיע טיעוניו אלו אלמלא הודה בעובדות כתב האישום ובעבירה המיוחסת לו".

השופטת הוסיפה שערכאת הערעור אינה יכולה לבחון את אמיתות טענתו של אזולאי כי לא הודה, וחזקה שבית משפט קמא הרשיע אותו על-פי הודאתו כדין. "המערער מודה כי נסמך על תקינות הפרוטוקול - כך גם בית משפט זה המתבסס על קיומה של הרשעה על-פי הודאה. התקלה לפיה לא נרשמה תגובת המערער לאישום מוטב שלא תקרה, אך אין בה כדי להביא לבטלות ההרשעה. המערער לא טען כנגד חומרת העונש".