הפרקליטות מבקשת לדחות על הסף תביעת פיצויים שהגישו החשודים בפרשת מע"צ

התובעים מיצוי את סעדיהם. הם קיבלו פיצוי מתאים. המדינה חזרה בה מהתביעה כנגדם - במשפט החוזר שנפתח, לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה העלה ספק, האם יהיה בכוחו של משפט חוזר להביא לגילוי האמת, בשל חלוף הזמן הרב, השיכחה ואובדן חלק נכבד ומהותי מחומר הראיות.

ספק זה נותר בעינו, והוא עוטה את הפרשה כולה במעטה כבד של אי-ודאות. דברים אלה טוענת פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), בכתב הגנה שהגישה לבית המשפט המחוזי - כתגובה לתביעה נוספת לפיצויים שהגישו החשודים בפרשת מע"צ. כתב ההגנה הוגש על-ידי עו"ד אברהם רונן, מנהל מחלקת נזיקין כללי בפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי).

התביעה הוגשה כידוע על-ידי ארבעה שריצו עונשי מאסר ממושכים בבית הסוהר: גדעון הררי, יעקב בלדוט, אורי גולברי ויוסף רחימי.
שנים רבות לאחר שחרורם הודה אחד החוקרים, כי הודאותיהם נגבו בכוח. נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק קיבל את בקשתם למשפט חוזר. מיד עם תחילתו של המשפט החוזר, הודיע היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין על חזרתו מכתב האישום, ובהליך פרוצדורי זה זוכו הנאשמים. מכאן התביעה לפיצויים שהגישו הארבעה.

בכתב ההגנה כופרת הפרקליטות בזכותם של התובעים לקבל פיצויים הממדינה. התובעים כבר מיצוי את זכותם, טוענת הפרקליטות. הם תבעו וקיבלו פיצויים ממדינת ישראל, על כך שנשאו בעונשם או בחלקים ממנו לאחר שהרשעתם בוטלה. בית המשפט פסק לטובתם את הפיצויים הבאים: גדעון הררי - 980 אלף ש"ח; יעקב בלדוט - 383 אלף ש"ח; אורי גולברי - 781 אלף ש"ח; יוסף רחימי - 368 אלף ש"ח.

בכתב ההגנה מדגישה הפרקליטות, כי כליאתם לא היתה כליאת שווא, והעובדה כי הוחלט לערוך להם משפט חוזר, כמו גם העובדה שהמדינה חזרה בה מהאישומים בכתב האישום המתוקן, אין משמעותן הודאה או הודיה בכליאת שווא של התובעים.

בכתב ההגנה חוזרת הפרקליטות על עמדתה, כי ארבעת התובעים עודם בחזקת חשודים בפרשה; וכי היועץ המשפטי לממשלה חזר בו מכתב אישום זה נוכח הספק, האם יהיה בכוחו של משפט חוזר להביא לגילוי האמת, בשל חלוף הזמן, השיכחה ואובדן חלק נכבד ומהותי מחומר הראיות. "ספק זה נותר בעינו והוא עוטה את הפרשה כולה במעטה כבד של אי-ודאות", טוען היועץ. בשל כל זאת, מבקשת הפרקליטות לדחות את התביעה על הסף ולחייב את התובעים בהוצאות.