חקירת הדלפת המסמך ל'הארץ' תימשך - למרות צו ביניים המקפיא השתתפות איש השב"כ

בית המשפט העליון הוציא צו ביניים, המעכב, בשלב זה, את השתתפות איש השב"כ, בצוות החקירה שהוקם כדי לחקור מי הדליף לעיתון הארץ את מסמך חיקור הדין ששוגר לדרום אפריקה.

במסמך חיקור הדין התבקשה התביעה בדרום אפריקה, לסייע בחקירת השאלה: מדוע העניק איל ההון סיריל קרן הלוואה בסכום של 1.5 מיליון דולר למשפחת שרון.

הצוות הוקם בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין. בראש הצוות עומד מי ששימש מנהל המחלקה לחקירת שוטרים, עו"ד ערן שנדר. עתה, ובהתאם לצו שהוצא, חדל איש השב"כ, לאלתר, להשתתף בצוות החקירה המיוחד. היועץ המשפטי לממשלה הודיע, כי החקירה תימשך על-ידי שני חברי הצוות - בראשו שנדר, ומבלי לתגבר את הצוות בגורם אחר, במקום איש השב"כ.

השופטת דליה דורנר, שישבה בראש ההרכב, אמרה בדיון, כי אומנם השופטים בטוחים בכוונותיו של רובינשטיין, אך נושא זה מעורר בעיות נורמטיביות קשות, ולכן יש לדון בהן לגופן. ההרכב הוציא איפוא צו, המחייב את הממשלה ואת רובינשטיין להשיב תוך שבוע מדוע לא תבוטל חברותו של איש השב"כ בצוות החקירה.

העתירה הוגשה על-ידי עו"ד איתן פלג. העותר ביקש צו ביניים, שיביא להקפאת החקירה עד ההכרעה הסופית בצו מוחלט. צוות החקירה התבקש לחקור ולהגיש את ממצאיו עד יום 20.1.02 (לפני הבחירות), ומכאן הדחיפות בנושא. עקב הצו שהוצא, עלול גילוי המדליף להתעכב, אלא אם יחליט רובינשטיין להחליף - ולאלתר, את איש השב"כ, בגורם מקצועי אחר.

העותר - לשעבר איש השב"כ, וכיום משמש, בין היתר, פרקליטו של הנאשם אבישי רביב, טוען כי ציוות איש שב"כ לחקירה זו, אינו עולה בקנה אחד עם מטרות השב"כ, שכן אין זה מתפקידו של השב"כ לעסוק בחקירות הנוגעות לעניינים פוליטיים.

לטענת פלג, עירוב השב"כ בחקירה מסוג זו, עלולה לפגוע קשות בשב"כ, ובאמון הציבור בו - כגורם בלתי תלוי, שאינו נוגע בעניינים פוליטיים.

רובינשטיין, שהחליט על הקמת צוות החקירה, נימק זאת בהכרח לחשוף את המדליף - שחיבל קשות במהלכי הבחירות בישראל, וגרם לפגיעה קשה בסדרי השלטון ובאמון הציבור בתביעה בישראל.