השופטת: לפתוח בחקירה נגד התנועה האיסלאמית

בית המשפט דחה תביעה של אחת ממפלגות סיעת רע"מ לאכוף הסכם כספי על מפלגה נוספת בסיעה, וקבע כי ההסכם אינו חוקי. השופטת עירית הוד הורתה לפתוח בחקירה נגד אחת ממפלגות רע"מ, התנועה האיסלאמית, בחשד להעברות כספים בלתי חוקיות לכאורה תוך עבירה על חוק המפלגות. עוד נחשף בהחלטה: ההסכם להרכבת רשימת רע"מ אינו חוקי בשל היותו נוגד את חוק יסוד ירושלים.

בית משפט המחוזי בנצרת דחה (יום ה', 11.12.08) תביעה של המפלגה הלאומית ערבית אחת ממפלגות סיעת רע"מ, נגד מפלגה נוספת בסיעה, המפלגה הדמוקרטית הערבית, בטענה כי הפרה הסכם להעברת כספי מימון מפלגות. מדובר בהסכם שנחתם בין מרכיבות הסיעה שהתאחדה לריצה משותפת לבחירות לכנסת ה-16 בשנת 2002. ההסכם כלל שריונים וכן מנגנון פיצוי מכספי מימון מפלגות, למפלגה שלא תצליח להכניס את נציגיה לכנסת.

התובעת מהמפלגה הלאומית הערבית טענה כי בשעה שהתנועה האיסלאמית עומדת בהתחייבותה ומעבירה את הכספים, מרכיבה נוספת בהסכם, המפלגה הדמוקרטית הערבית אינה עומדת בהתחייבות ויש לאכוף עליה את ההסכם.

בית המשפט דחה כאמור את התביעה. השופטת קבעה כי ההסכם אינו חוקי וכי יש לפתוח גם בחקירה נגד התנועה האיסלאמית שהעבירה לכאורה את הכספים תוך הפרת חוק מימון מפלגות. מדובר בכספים שנועדו לצורך פעילותן הכלכלית של המפלגות. לפיכך, מפלגה שאינה מיוצגת בכנסת אינה זכאית לקבל כספים בהתאם לחוק זה.
השופטת הוסיפה כי "כספי מימון מפלגות אינם 'כספים פרטיים' של המפלגות שבהם הן רשאיות לסחור ולעשות בהם עסקים שונים. מדובר בכספי ציבור אותם יש להוציא אך ורק לצורך המטרות שהחוק קובע".

פגיעה באמון הציבור

היא הדגישה, כי העברת הכספים באופן שוטף על-ידי התנועה האיסלאמית לתובעת, "אינה עונה על מטרות החוק".

יתרה מכך, "התחייבות למתן טובת הנאה שתכליתה הינה קבלת השלטון הינה פסולה. מתן או קבלה של טובת הנאה כספית לצד הסכם קואליציוני פסולה ומנוגדת לתקנת הציבור ולשלטון תקין. קיימת ביקורת ציבורית נוקבת שעניינה מימון פעילותן של מפלגות מכספי המדינה. הסכם שעניינו 'עסקות' בכספים אלו יש בו בכדי לפגוע באמון הציבור ובלגיטימיות של המימון".

השופטת סירבה כאמור לתת "תוקף משפטי" על-ידי אכיפת הסכם ל"התניה פסולה ובטלה" של "הקמת אופוזיציה בהבטחת זכויות כספיות".

היא ציינה כי בשל החלטתה לא עסקה בטענה נוספת של הנתבעת, המפלגה הערבית הדמוקרטית כי למעשה ההסכם בין מרכיבות הסיעה אינו חוקי מאחר שהוא כולל את המטרה: להקים מדינה פלשתינית ובירתה "ירושלים הקדושה". מטרה זו, טענה המפלגה, חותרת נגד מוסכמות היסוד במדינה ופוגעת בחוקי יסוד שונים ובהם חוק יסוד ירושלים בירת ישראל.