קיבל סלון פגום וקרוע; ויקבל את כספו בחזרה

איגור קורצ'בני תבע את שארק דלוקס רהיטים בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת לאחר שסופק לו סלון פגום. מכתב התביעה עלה שבסלון, תמורתו שולם סך של 6,000 שקל, נתגלו קרעים בריפוד ופס לבן לרוחבו.

הנתבעת סיפקה לתובע סלון חדש, כעבור שבעה חודשים, אלא שגם בו נתגלו פגמים והתובע סירב לקבלו. "אני מוכן לקבל את הדגם שהזמנתי ללא קרעים ופס לבן ואיני מעוניין בסלון החלופי ללא הקרעים ועם הפס הלבן". התובע ביקש פיצוי בגין הנזק הממוני והלא ממוני שנגרם לו.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שהסלון החלופי סופק ללא קרעים, והפס הלבן אינו פגם אלא חלק ממנו. "מדובר בסלון הנפתח למיטה והפס הלבן הינו מנגנון המאפשר את פתיחת המיטה". כמו-כן שבעת הקנייה התובע הבחין בפס הלבן והוצע לו לבחור סלון אחר בסכום העיסקה המקורית וללא עלויות הובלה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש בהעדר הצדדים, קבע השופט איל באומגרט שעל התובע לאפשר לנתבעת לקחת את הסלון הפגום בתוך 21 יום ולהדיע לה האם הוא רוצה את כספו או זיכוי. השופט חייב את הנתבעת לשלם לתובע 750 שקל בגין עוגמת נפש וטרחה לאחר שקבע שהמתנה של שבעה חודשים לסלון חלופי, אינה מתקבלת על הדעת.

"אין חולק כי בביתו של התובע מצויה היום מערכת ישיבה שאינה ראויה לשימוש, והתובע זכאי לפיצוי בגין העיסקה המקורית. בידי התובע הברירה האם לקבל את סכום הפיצוי או לחילופין לקבל את הפיצוי בצורה של זיכוי ולרכוש מהנתבעת מערכת ישיבה מדגם אחר". הנתבעת עוד חוייבה לשלם לתובע 300 שקל הוצאות משפט.