נהג שהודה בעבירתו, לא זכה להתחשבות מביהמ"ש

יובל גוטפריד, הורשע בבית משפט לתעבורה בתל אביב, בחודש יולי השנה, בעבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לפקודת ביטוח רכב מנועי.

על גוטפריד נגזרו העונשים הבאים: פסילה בפועל מלהחזיק רישיון למשך 35 יום, פסילה על תנאי, וקנס בסך של 1,600 שקל או 16 ימי מאסר תמורתם.

בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, טען שבית משפט קמא החמיר איתו והתעלם מהודאתו, מהעובדה שהביע חרטה ומכך שחסך מזמנו היקר של בית המשפט ושל הצדדים. כמו-כן שהעונש שהוטל עליו מכביד ואינו מידתי לאור העובדה שהוא משמש כשליח ונזקק לרישיון נהיגה על-מנת לפרנס את אשתו ובנו. כמו-כן שהעבירה בה הורשע אינה נכללת בעבירות הטומנות בחובן פסילת חובה.

המדינה השיבה שיש לדחות את הערעור בטענה שהעונש שנגזר אינו מכביד והולם את נסיבות העניין. כמו-כן שבית משפט קמא לקח בחשבון את עברו התעבורתי, המכביד, של גוטפריד הכולל 73 הרשעות קודמות בעלות אופי בטיחותי וקבע שהוא, "בלתי מתקבל על הדעת על-רקע 24 שנות נהיגה".

בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי בהעדר הצדדים, דחתה השופטת יהודית אמסטרדם את הערעור וקבעה שהעונש שהוטל על גוטפריד, אינו חריג באופן המצדיק התערבות של בית משפט לערעורים.

השופטת אמסטרדם, הפנתה לגיליון ההרשעות של גוטפריד המצביע על דפוס של אי ציות לתמרורים - 15 עבירות; נהיגה במהירות מופרזת; נהיגה בלא זהירות; אי ציות לשוטר במדים - שתי עבירות; נהיגה כשברמזור אור אדום; נהיגה ברכב לא תקין שנאסר לשימוש; וכן נהיגה ללא ביטוח - שתי עבירות שבגינן נפסל רישיונו על תנאי.

"בבסיס העבירה של נהיגה בהיעדר פוליסת ביטוח תקפה, קיימת הימנעות מלשלם ממון לחברת ביטוח, אך איני מקבלת את הטענה שמדובר בעבירה פיסקאלית שאינה מצדיקה הטלת עונש של פסילה בפועל. אילו היה המערער מעורב בתאונת דרכים, אזי בהעדר פוליסת הביטוח, הייתה מוטלת חובת השיפוי לנפגע על שכם הציבור. מי שמבקש לחסוך בממונו, ולהעביר את החובה המוטלת עליו לשכם חבריו - ציבור נהגי ישראל, צריך להיענש באופן כזה שירתיע אותו מלחזור ולבצע עבירה דומה".