רפאל גרסטנר הורשע בבית המשפט לתעבורה בתל אביב, על-פי הודאתו, בעבירה של נהיגה מעל המהירות המותרת בכביש איילון והוטלו עליו העונשים הבאים: פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 60 יום ופסילה על תנאי וקנס בסך של 1,400 שקל.
בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, טען שהעונש חמור, שכן נהג בכביש מהיר ומהירותו עלתה בקילומטרים ספורים מעל המותר ומדובר במהירות שבעטיה המשטרה מעניקה דוח ולא מעמידה לדין. כמו-כן שהאירוע היה בשנת 2006 ומאז לא ביצע עבירת תנועה והוא זקוק לרישיון על-מנת להסיע את אמו הסיעודית לבתי חולים. גרסטנר הוסיף שבית משפט קמא התעלם מבקשתה, המרומזת, של המדינה להטיל עליו פסילה מקלה ועל תנאי ולא פסילה בפועל.
המדינה השיבה שיש לדחות את הערעור, שכן גרסטנר, נסע במהירות מופרזת שעלתה ב-50 קמ"ש מעל המהירות המותרת בכביש איילון. כמו-כן שלחובתו 28 הרשעות קודמות ובית משפט קמא קבע שעברו התעבורתי, "מגלה תמונה עגומה". כמו-כן שהמדינה ביקשה באופן מפורש להרתיעו באמצעות פסילה בפועל.
בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי בהעדר הצדדים, דחתה השופטת יהודית אמסטרדם את הערעור. לדבריה, מהירותו של גרסטנר, שעלתה ב-50 קמ"ש מעל המותר הייתה מוגזמת, ורק בשל כך היה על בית משפט קמא להטיל עליו עונש של פסילה בפועל במטרה להרתיעו. כמו-כן שהעונש לקח בחשבון את עברו התעבורתי הכולל 28 הרשעות קודמות.
השופטת אמסטרדם הוסיפה שאם היה הסדר טיעון בין הצדדים היה עליהם להביאו לידיעת בית משפט באופן ברור ולא מרומז, ובית המשפט היה מזהיר את הנאשם שאינו חייב לקבלו ויכול להורות על עונש אחר. לטענתה, נציג המדינה ביקש מבית משפט קמא, בשפה ברורה, ולא בשפה רפה, להטיל על גרסטנר עונש של פסילה בפועל, ובקשתו התקבלה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה