בוטל צו עיכוב יציאה נגד גאידמק

יכול לבוא ולצאת. בוטל צו ארעי לעיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגד איל ההון ארקדי גאידמק בגין סכסוך עסקי.

בית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל (יום ד', 19.11.08) צו ארעי המעכב את יציאתו מהארץ של ארקדי גאידמק. הרשם אבי זמיר קבע כי העותר, איש העסקים יוסף טרוים, לא שכנע אותו כי קיים חשש להימלטות גאידמק מהארץ. הוא הוסיף כי ממילא עסקיו ונכסיו של גאידמק "מוקפאים" ולכן אין חשש שיבריח אותם.

טרוים טען בבקשה באמצעות בא-כוחו עוה"ד הררי ומאושר, כי גאידמק "מבריח את נכסיו בישראל ובחו"ל וקיים חשש ממשי לכך שיברח מישראל, בריחה שתסכל את האפשרות להיפרע ממנו". טרוים טען עוד כי חובות גאידמק כלפי נושיו עולים על 100 מיליון שקלים, "שבגינם אף הוטלו עיקולים רבים על נכסיו".

הוא אף הצביע על "הליך מכירת מניותיו של גאידמק בחברת אוסיף, כדי לפרוע את חובו לבנק המזרחי, וכן את העובדה שגאידמק מסר לעו"ד שגב ייפוי כוח בלתי חוזר המאפשר לו למכור את נכסיו בארץ". גאידמק, לטענת טרוים "מצוי בקריסה כלכלית, והוא מתכוון לחסל את כל עסקיו בישראל, גם לפי הצהרותיו שלו בכלי התקשורת".

עוד טען כי לגאידמק "שלושה דרכונים, הוא עושה שימוש במטוס פרטי ובשתי יאכטות, והוא נוהג להיעדר מישראל לתקופות ארוכות... נגד גאידמק מתנהלת חקירה לפי חוק הלבנת הון ובחשד לביצוע עבירות נוספות, וכי בעבר, שעה שהתנהלה נגדו חקירה פלילית בצרפת, ברח המשיב מצרפת ולא שב אליה עד היום, כך שהמשפט הפלילי נגדו שם נפתח בהיעדרו".

טרוים הזכיר את צו העיכוב שהוצא בתחילת החודש נגד גאידמק במסגרת ההליך הפלילי נגדו, צו המתנה את יציאתו בהפקדה כספית גבוהה. לטענת העותר, "זיקתו של גאידמק לישראל מתערערת וכי קיים חשש ממשי שינסה להימלט מאימת נושיו".

גאידמק יוכל להניב נכסים לפרעון עתידי

מנגד, גאידמק טען באמצעות בא-כוחו עו"ד רוזובסקי כי אין בסיס חוקי לעיכובו במסגרת חוק הבוררות וכי הזכות לצאת מהארץ הפכה עם כניסתו לתוקף של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ל"זכות בעלת מעמד נורמטיבי חוקתי על חוקי".

כאמור, בית המשפט ביטל את עיכוב היציאה. הרשם אבי זמיר כתב כי לא השתכנע כי חשש ההימלטות של גאידמק "עולה כדי רמת הוודאות הנדרשת על-מנת לפגוע באופן כה קשה בזכות החוקתית לחופש התנועה".

יתרה מכך, "כל פעילותו, עסקיו ונכסיו של גאידמק בישראל ממילא 'מוקפאים'. קשה לראות כיצד יוכל להבריח לחו"ל נכסים אלה או להמשיך כאן בפעילות עסקית מניבה. מה טעם אפוא גם ב'ריתוקו' לארץ? דווקא מתן האפשרות להמשיך בפעילות עסקית גם בחו"ל עשויה להניב נכסים נוספים ולשפר את יכולת הפרעון העתידית".

מזוז יתבקש להביע עמדה

זמיר קבע כי ביצוע פסק הדין יעוכב עד 24.11.08 לקבלת עמדתו של היועץ המשפטי בנוגע לטענת גאידמק כי תקנה 384 לסדר הדין האזרחי לפיה התבקש מתן הצו, אינה חוקתית מאחר שסותרת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

מדובר בתקנה הקובעת כי "בית המשפט או הרשם רשאים ליתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב, אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שהוא עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין".

לטענה זו של גאידמק יש השלכות רחבות, כתב הרשם זמיר, ולפיכך ראוי לאפשר ליועץ המשפטי לממשלה לשקול "התייצבות", וכן לאפשר לצדדים להשלים את התייחסותם לנושא. הוא הורה לבא-כוחו של גאידמק עו"ד רוזובסקי להגיש בתוך 3 ימים את החומר בסוגייה לפרקליטות מחוז תל אביב. זו התבקשה למסור את עמדתה בתוך 20 יום כשהצדדים "ישלימו התייחסות בתוך 10 ימים".

כאמור, "צו הארעי מיום 10.11.08 בדבר עיכוב יציאתו מן הארץ של גאידמק - מבוטל". ביצוע ההחלטה יעוכב עד ליום - 24.11.08.