"פלא": סלון החליף את צבעו מחום לאדום

דליה צור, תבעה את רהיטי קריית יובל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 7,400 שקל, לאחר שקנתה סלון מעור פגום.

מכתב התביעה עלה שהסלון נקנה בשנת 2005 תמורת 4,400 שקל, "ולאחר כשנה וחצי צבע הסלון השתנה מחום לגוון אדום". לדבריה, הנתבעת החליפה את הסלון תמורת תשלום של 1,000 שקל ובסלון החלופי נתגלו, כעבור כמעט שנה, כתמים, והוא האדים באופן לא סימטרי. צור האשימה את הנתבעת באספקת מוצר פגום וצירפה תמונות להמחשה.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שחוות דעת מקצועית קבעה שהשינויים בצבע, נגרמו משימוש לא סביר בחומר ניקוי ו/או חומר כימי. מכאן שהנזק לסלון נגרם באשמתה הבלעדית של צור ואין להטיל לפתחה של הנתבעת אשמה כלשהי. כמו-כן שהאחריות ניתנה לתקופה של שנה וזו הסתיימה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה ובחיוב בהוצאות.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת אנה שניידר את התביעה בחלקה וחייבה את הנתבעת לשלם לתובעת 2,000 שקל בתוך 30 יום. אם הסכום לא ישולם במועד יתווספו אליו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. "מעיון בתמונות עולה שמדובר בכתמים בעלי צורה בלתי אחידה ואין זה סביר שמקורם בדהייה כתוצאה ממגע עם אור השמש או עם חומרי ניקוי. ראיתי לקבל את עמדת התובעת לפיה לא נעשה כל שימוש על ידה בחומר ניקוי, וכי מערכת הסלון לא עמדה במקום שטוף שמש, ועל כן, מדובר כנראה בפגם כלשהו בעור".

השופטת שניידר הדגישה שמאחר וצור השתמשה בסלון במשך תקופה לא מבוטלת אין מקום להשיב לה את מלוא הסכום ששולם על ידה.