עו"ד לא הוכיחה כי לקוחתה הוכרה כנכה בזכותה

עורכת-דין שרי פז תבעה את נורית זאבי, בבית משפט השלום בנתניה בסכום של 37,000 שקל לאחר שלא שילמה לה שכר טירחה. בכתב התביעה טענה עו"ד פז, שזאבי נפגעה בתאונת עבודה והיא טיפלה עבורה בתביעה מול המוסד לביטוח לאומי, לקבלת דמי פגיעה או לקביעת אחוזי נכות.

לדבריה, בהסכם שכר הטרחה נקבע שזאבי תשלם לה 20 אחוז מכל סכום שייפסק לזכותה בביטוח הלאומי. "ייצגתי את הנתבעת וביצעתי עבורה פעולות שכתוצאה מהן קיבלה מהמוסד לביטוח לאומי ביום 8/12/04, סך של 130,779 שקל וכן 1,460 שקל לחודש בגין תקופת העתיד".

עורכת-דין פז ציינה שבתחילה נפסקו לזאבי 10 אחוז נכות זמנית ולאחר מכן 5 אחוז נכות זמנית ולאחר שהחלה לטפל בעניינה, עלו אחוזי הנכות ל-20 אחוז. עורכת-דין פז הציגה מכתבים ששיגרה, בשם זאבי, למוסד לביטוח לאומי.

בכתב ההגנה השיבה זאבי, שעורכת-דין פז לא פעלה בעניינה אלא היא פנתה בעצמה, בהדרכת יושב-ראש ארגון המורים במחוז דרום, למוסד לביטוח לאומי; ושם, הודות למאמציה ולפעולותיה, הוכרה כנכה נזקקת.

בין הצדדים לא הייתה מחלוקת בעניין אחוזי הנכות שהועלו לזאבי והעובדה שקיבלה בעקבות כך סכומים מביטוח לאומי. אלא שלדבריה, להעלאת אחוזי הנכות, אין קשר לכך שהוכרה כנכה נזקקת. זאבי, ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה ותוך חיוב בהוצאות. היא הוסיפה ששילמה לעוד פז, סך של 4,441 שקל תמורת העלאת אחוזי הנכות שנקבעו לה.

זאבי הפנתה לתקנות ביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) שם הוגדר נכה נזקק - מי שנקבעה לו נכות לזמן מוגבל או נכות שדרגתה זמנית והרשות קבעה לבקשת המוסד או על-פי בקשתו או מיוזמתה היא, כי אין לנכה סיכוי סביר לעבודה כלשהי עקב הפגיעה בעבודה ואין לו הכנסה מהתעסקות.

בפסק דין שניתן בחודש יולי בהעדר הצדדים, דחתה השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ' את התביעה, וחייבה את עורכת-דין פז לשלם לזאבי 3,000 שקל הוצאות משפט. לדבריה, עורכת-דין פז לא הוכיחה שמעשיה גרמו לכך שזאבי תוכר כנכה נזקקת למרות שאחוזי הנכות שלה הועלו ותיק המוצגים שצרפה לא הוכיח שפעלה בעניין.