בוטלה החלטת עמידר - הנכה יחזור לבית אמו

הכרה כ"דייר ממשיך" בדיור ציבורי אינה מותנית במגורים בדירה במשך שלוש שנים ברצף אלא מחייבת "זיקה מהותית" למקום המגורים. נכה שאישפוזו קטע את רצף המגורים בדירת עמידר שבה התגוררה אמו, זכה בתביעה נגד עמידר.

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע (יום ג', 11.11.08) כי אלי אוחיון, הסובל מפיגור קשה, בעיות פסיכיאטריות ובעיות מוטוריות, ומוגדר נכה 100%, זכאי למעמד "דייר ממשיך" בדירתה של אמו שנפטרה. מדובר בדירה של עמידר.

בהחלטה ביטל המחוזי את קביעת הוועדה העליונה לאכלוס של עמידר לפיה אוחיון אינו זכאי למעמד "דייר ממשיך" בדיור ציבורי מאחר שלא שהה ברצף, כנדרש, בבית, אלא שב רק בסופי שבוע ובחופשות". במשך השבוע, שהה אוחיון במעון נווה האירוס בנס ציונה, זאת עקב מצבה הרפואי של אמו.

בא-כוחו של אוחיון, עו"ד רבינוביץ', טען כי הרציפות אינה נפגעת מהעדרויות קצרות וארעיות במהותן כמו שירות מילואים או אשפוז רפואי. עוד טען כי למעשה המעבר למעון נכפה על אוחיון בשל מצבה של אמו וכי היה בכוונתו לשוב לשהות בדירה דרך קבע עוד קודם למות אמו. לטענתו, יש לראות באוחיון כמי שהמשיך להתגורר בדירה גם בתקופת שהייתו במעון.

רבינוביץ' דחה הצעת עמידר למעבר לדירה אחרת וטען כי לאוחיון יש קשיי הסתגלות והוא מורגל בסביבה בה מצויה הדירה.

כאמור, בית המשפט הורה להכיר באוחיון כ"דייר ממשיך". בהחלטה כתב השופט יהונתן עדיאל כי הביטוי "התגורר" אינו מחייב מגורים פיזיים דווקא. המושג מגורים נתפס כ"זיקה מהותית" למקום מגורים "שביטויה אינו פיזי". עדיאל ציטט מהחלטה של בית המשפט העליון במקרה דומה כי "אדם הנזקק לאשפוז ממושך בגין מצבו הרפואי עלול להעדר מביתו למשך זמן רב ואינו מנתק בכך בהכרח את זיקת המגורים לביתו".

אוחיון לדברי השופט, התגורר בדירה קרוב ל-50 שנה והעברתו למוסד נעשתה רק עקב חוסר יכולתה של אמו לטפל בו עקב מצבה הרפואי. מאחר ואוחיון "המשיך להתגורר בדירה באופן חלקי בסופי שבוע, חגים וחופשות במשך כל תקופת אשפוזו, ומשבפועל חזר לדירה והוא מתגורר בה כיום, יש לקבל את טענתו כי שהייתו במוסד הייתה שהות זמנית ויש לראות בו כמי ש'התגורר' בדירה כמשמעותו של ביטוי זה... גם בתקופה בה שהה במוסד... יש לראות באוחיון כ'דייר ממשיך' בדירה.

השופט הורה לעמידר לשלם לאוחיון את הוצאות המשפט ושכר טירחת עורך דין בסכום של 7,500 שקלים.