חוקר פרטי התבקש לאתר גבר שהכניס צעירה להריון

תושבת בית שמש פנתה לחוקר איתן צברי - א.א. חקירות ושירותי מידע, וביקשה שיאתר גבר שהכניס את בתה להריון ונעלם.

לדבריה, בחודש נובמבר 2005, בתה קיימה יחסי מין עם פלוני וכעבור 9 חודשים ילדה בן. האישה פנתה לצברי במטרה שיאתר את האיש על-מנת שישלם מזונות לבנו.

בכתב תביעה שהגישה לבית משפט לתביעות קטנות בבית-שמש נגד צברי, בסכום של 14,320 שקל טענה שצברי עשק אותה וסחט ממנה שכר טירחה מופרז בשיעור של 11,500 שקל במקום סך של 4,500 שקל שהוסכם מראש. "הנתבע איתר אדם לא רלוונטי ונאלצתי לשכור חוקר אחר שימצא את האב". התובעת האשימה את צברי ברשלנות ובכך שלא הסביר לה שהתשלום אינו מותנה בתוצאות. "הנתבע לחץ על בתי שתזהה את הגבר שאיתר ותודה שהוא אבי בנה ולא סיפק הוכחות לממצאים שהביא. כמו-כן דרש 2,500 דולר עבור חקירה חדשה". התובעת ביקשה את כספה בחזרה.

בכתב ההגנה הכחיש צברי את הטענות נגדו. לדבריו, בתה של התובעת מסרה לו פרטים מעטים על גבר שבתחילה אמרה שקוראים לו "יוסי" ואחר כך תיקנה ששמו בעצם "איציק" שהכניס אותה להריון, והוא שוחח עמה למעלה מעשר פעמים על-מנת לרענן את זיכרונה. "הבהרתי לתובעת, לא אחת, שהתשלום אינו מותנה בתוצאות החקירה אלא בהשקעה בחקירה". כמו-כן שבתום החקירה איתר אדם שפרטיו תאמו לאלה שמסרה הבת אלא שהבת חשה מאוימת ופחדה למסור פרטים על אבי בנה.

צברי הכחיש שעשק את התובעת והדגיש שחישב את שכר הטרחה תוך התחשבות במצבה, "ואם הייתי מחשב את השכר על-פי שעות עבודה, הוא היה גבוה בהרבה". צברי, שלא החתים את התובעת על הסכם שכר טירחה, ביקש לדחות את התביעה בהעדר עילה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחה השופט שמעון שטיין את התביעה לאחר שלא הוכחה, וחייב את התובעת לשלם לצברי 300 שקל הוצאות בתוך 30 יום. "מאחר שאין בפניי הסכם בכתב, והתובעת לא הביאה כל ראיה כי שכר הטרחה ששילמה עבור הפעולות שבוצעו אינו סביר או אינו מקובל, סבורני שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה".