שופט בית המשפט השלום בתל אביב, משה סובל, חייב את איש העסקים עזרא דגמי, לשעבר מבעלי יוניון מוטורס, יבואני טויוטה, להחזיר חוב בסך כ-2 מיליון שקל על הלוואה שקיבל בשנת 1983 מבן ציון צנעני. בכך התקבלה תביעתו של המלווה ונדחתה בקשתו של דגמי לקבל רשות להתגונן. דגמי חויב לשלם למלווה את ההוצאות הדיון בבקשתו בסך 2,500 שקל.
דגמי הגיש לבית המשפט בקשת רשות להתגונן, וטען כי על ההלוואה חלה התיישנות, בין היתר משום שסכום הקרן הועבר אליו בשנת 1987, ואילו המחלוקת בינו לבין צנעני על ההלוואה פרצה בשנת 1995, יותר משבע שנים לאחר מן ההלוואה. מכיוון שלא נקבע בהסכם ההלוואה כל מועד אחרון לפירעון ההלוואה, המלווה היה רשאי לתבוע את הכסף לכל המאוחר עד 1994.
ואולם השופט סובל קיבל את עמדתו של המלווה, שיוצג בידי עו"ד דוד בסון ממשרד הרטבי, בורנשטיין, בסון ושות', כי יש לראות את תחילת ההתיישנות בפסק דין של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גבריאל קלינג, באוגוסט 2000. סעיף 21 לחוק ההתיישנות קובע כי מועד ההתיישנות של פסק דין חל 25 שנה לאחר שניתן.
חוב ולא קיזוז
השופט סובל גם דחה גם את עמדת דגמי, וקיבל את עמדת עו"ד בסון, כי בעל חוב זכאי לתבוע את חובו ואין מדובר רק בקיזוז בין הצדדים, כפי שניסה דגמי לטעון. השופט קבע כי טענה זו נעדרת כל הגיון, שהרי ממילא זכות הקיזוז של בעל החוב, גבוהה מסך דמי השכירות המגיעים לדגמי מידי המשיב.
טענה נוספת של דגמי שנדחתה הייתה כי הוא לא נתן את הסכמתו לאופן חישוב החוב, כפי שנעשה בידי רואה חשבון. השופט סובל קבע כי למעשה הסכים דגמי לחוות הדעת בדיונים קודמים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה