תביעה בגין אובדן מזוודה נדחתה בגלל התיישנות

לפני שמגישים תביעה קטנה מומלץ לקבל ייעוץ משפטי. במקרים רבים תביעות נדחות בהעדר עילה/הוכחה, התיישנות וכד' ועל בעל הדין מוטלות הוצאות, לעתים, בשיעור ניכר - ייעוץ משפטי היה מונע זאת. אברהם אוורל, תבע את חברת אליטליה נתיבי אוויר איטלקיים בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בגין אובדן מזוודה. מכתב תביעה שהוגש ביום: 3.8.08 עלה שאוורל, ביקש פיצוי כספי לאחר ששב ארצה מונצואלה ביום: 16.1.06 ומזוודתו נעלמה ועקבותיה אבדו עד עצם היום הזה. הוא ביקש פיצוי בגין הנזק הממוני והלא ממוני שנגרם לו.

בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שעל תביעתו של אוורל, חלה התיישנות בהתאם לחוק התובלה האווירית שהחיל את אמנת ורשה. בסעיף 29 (1) לאמנה נקבע: "הזכות לדמי נזק תפקע אם לא תוגש התביעה תוך שנתיים מהתאריך בו הגיע כלי הטיס למקום ייעודו או מהתאריך בו היה צריך להגיע או מתאריך הפסקת ההובלה". לדברי הנתבעת, אוורל הגיש את התביעה באיחור של למעלה מחצי שנה בעוד שניתן היה להגישה עד ליום: 16.1.08. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה על הסף כאמור, מחמת התיישנות.

בפסק דין שניתן לפני כשבועיים, ולאחר שהתובע לא הגיב לבקשה לדחייה על הסף שהגישה הנתבעת, דחתה השופטת אנה שניידר, את התביעה לאחר שקיבלה את עמדת הנתבעת. השופטת שניידר הרחומה, לא חייבה את אוורל בהוצאות משפט לפנים משורת הדין. "הואיל ובמקרה הנדון הטיסה הגיעה ליעדה בחודש ינואר 2006, והתביעה הוגשה רק בחודש אוגוסט 2008, הרי שדינה להידחות מחמת התיישנות". יצוין שבקרים דומים בעבר, בעלי דין חויבו בהוצאות משפט.