האזעקה "שבתה" והגנבים "חגגו"

יורם נאור ולאוני פלטון תבעו את חברת צוות 3 בע"מ אבטחה מערכות מיגון בבית משפט לתביעות קטנות ברחובות, בסכום של 17,800 שקל, לאחר שביתם נפרץ.

מכתב התביעה עלה שהזוג, רכש מהנתבעת מערכת אזעקה בשווי של 6,860 שקל ובחודש מרס השנה, בין השעות: 11:00-13:00, ביתו נפרץ ונגנבו ממנו כסף מזומן ותכשיטים. הזוג הפעיל את האזעקה כנדרש, אלא שלדבריו, בעת הפריצה שידרגה הנתבעת את מערכת המיחשוב, ללא ידיעתו, וכתוצאה מכך לא התקבלה התראה על הפריצה. כמו-כן האשים הזוג את הנתבעת ברשלנות כשהתקינה את מערכת האזעקה במקום גלוי ובסמוך לכניסה לבית, דבר שאיפשר לגנבים לנטרל אותה.

בכתב ההגנה הודתה הנתבעת ששידרגה ועדכנה קבצים במערכת המיחשוב במוקד, דבר שגרם לנטרול האזעקה לזמן קצר. לדבריה, העובדה שלא התקבל במוקד איתות על פריצה, מעיד על כך שהזוג התרשל ולא הפעיל את האזעקה. כמו-כן שהוצע לזוג, כמחווה של רצון טוב, להתקין מערכת חדשה בהנחה אך הוא סירב. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייב השופט גדעון ברק את הנתבעת לשלם לזוג את הסכום ששילם בפועל עבור האזעקה בתוספת 1,500 שקל בגין עוגמת נפש והוצאות. השופט ברק, מתח ביקורת על הזוג שהפריז בסכום התביעה ובמיוחד בראש נזק של עוגמת נפש. "התובעים תבעו סכום מדויק של 6,380 שקל בגין עוגמת נפש בשל הגניבה. כמובן, שסכום זה נכתב על דרך הסתם ולו רק שיתאים לחיבור הסכומים כדי להגיע לסכום המרבי של 17,800 שקל. שאלתי את התובע כיצד העריך עוגמת נפש בסכום כה מדויק, וכמובן שלא הייתה לו תשובה ברורה והשיב שהוא מוכן שלא להתייחס לעניין של עוגמת נפש".

השופט ברק, דחה את טענת הנתבעת שהפריצה אירעה באשמת הזוג שלא הפעיל את מערכת האזעקה, "זו טענה כללית שלא הוכחה ואני מאמין לתובע שהפעיל את האזעקה. בנסיבות כפי שנוצרו, ברי לי שהמערכת לא עשתה את העבודה המוטלת עליה, לא שיגרה אותות למוקד ובסופו של יום, בוצעה הריסת המערכת והתובעים אף הלינו על כך במשטרה".

השופט ברק, קבע חד-משמעית שהזוג לא קיבל תמורה לכספו. "התובעים שילמו עבור מוצר אשר יגן על רכושם ומוצר זה לא עמד במבחן, הרי שלא ניתנה להם תמורה עבור התשלום ששילמו בגינו ועל בעל המוצר לפצותם".