''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 28°
חיפה 28°
באר שבע 29°
אילת 32°
מדורים
שימושי PLUS

שרת החינוך תובעת חצי מיליון מחדשות 10

השרה תמיר דורשת פיצויים בגין כתבה שייחסה לה את הוצאת מורשת ז'בוטינסקי מתוכנית הלימודים * תמיר: "הגיע הזמן שאני גם אתפרנס מכל העניינים האלה"

עידן יוסף
ו' תשרי התשס"ט
תמיר. ז'בוטינסקי נשאר [יוסי זליגר]
תמיר. ז'בוטינסקי נשאר [יוסי זליגר] צילום: יוסי זליגר

שרת החינוך מממשת את איומה לתבוע את ערוץ 10. פרופ' יולי תמיר הגישה (יום א', 5.10.08) לבית משפט השלום בתל אביב כתב תביעה נגד ערוץ 10 בגין מעשים שיוחסו לה לעניין מורשת ז'בוטינסקי. היא תובעת אישית את מנכ"ל הערוץ ראודור בנזימן, את העורכת הראשית של חדשות 10 טלי בן-עובדיה, ואת הכתב לענייני חינוך רן ליאור, בסכום של חצי מיליון שקלים.

"שרת החינוך לא עוצרת"

ב-7 באוגוסט 2008, טרם פתיחת שנת הלימודים תשס"ט, שודרה במסגרת מהדורת החדשות המרכזית כתבה שלטענת השרה תמיר מהווה דיבה. בפתיח לכתבה אמרה הקריינית מיקי חיימוביץ': "תלמידי ישראל לא מצטיינים לשון המעטה, בזיהוי מנהיגים ציוניים חשובים. הנה עוד אחד שהם כנראה כבר לא יכירו, זאב ז'בוטינסקי - מייסד תנועת ביתר, אביה הרוחני של תנועת הליכוד. משרד החינוך החליט לוותר עליו בתוכנית הלימודים".

בכתבה עצמה דיווח רן ליאור: "שרת החינוך לא עוצרת. אחרי שהכניסה את הקו הירוק והנכבה לתוכנית הלימודים, היא מסתערת אל עבר היעד הבא ומחליטה להוציא את זאב ז'בוטינסקי - מנהיג התנועה הרוויזיוניסטית". בכתבה מוצגים בני נוער בבורותם, בעודם נשאלים על-ידי הכתב מי היה ז'בוטינסקי ומתקשים לענות. (תלמידים): "מה?... שם של רחוב...". את הכנסת ז'בוטינסקי לתוכנית הלימודים מייחס ליאור לקודמתה של תמיר בתפקיד שרת החינוך, לימור לבנת.

100 המושגים

יצוין, כי כאשר פנה הכתב רן ליאור אל יו"ר המועצה הפדגוגית במשרד החינוך ושאל אותה האם הוצא הערך זאב ז'בוטינסקי מתוכנית הלימודים של מערכת החינוך, השיבה לו באופן כללי כי שמו, היה כלול ב"תוכנית 100 מושגים במורשת, בציונות ובדמוקרטיה", שהוצאה מתוכנית הלימודים. הסיבה לביטול התוכנית היא שבניגוד למצופה, הפכו מושגים אלו למיועדים לשינון ללא הבנה, ולדברי תמיר העדיפה כי ההיכרות עם מושגים אלו תיעשה בצורה מעמיקה יותר.

גל לא-מוצדק של הדים

פרסום הכתבה בחדשות 10 עורר גל חריף של הדים, שהציג את אופן תפקודה של תמיר כשרת החינוך של מדינת ישראל באור שלילי. בקרב פוליטיקאים, אנשי ציבור, מעצבי דעת והציבור עצמו לא נחסך שבט הביקורת מן השרה. לדברי תמיר, התגובות פגעו, ופוגעות עד ליום זה, בתפקידה הציבורי ובמשרתה ולא פחות מכך בה כאדם, וכאישיות פוליטית. לכתב התביעה מצורפים ציטוטים רבים נגד החלטתה כביכול של תמיר.

את שרת החינוך תמיר מייצגים עורכי הדין גלעד שר וטלי בן סימון ממשרד אהרנסון שר אבולעפיה אמודאי ושות'. הם ביקשו מחדשות 10 תיקון למידע השגוי, אך אלו לדבריהם עמדו בסירובם הבלתי מוסבר לעשות זאת. פרקליטי תמיר אמרו כי "שידור הכתבה לא היה אלא ניסיון זדוני, מכוון ומכוער, לפגוע בשמה הטוב של התובעת, להשפילה ולבזותה בגין מעשים המיוחסים לה ולעשותה מטרה לביקורת, ללעג ולבוז, ללא כל צידוק כפי שאכן אירע בפועל. שידור הכתבה והתגובות שהיו פועל יוצא ישיר שלה, פגעו בתובעת כאדם, כאישיות פוליטית וכממלאת משרה ציבורית בכירה במדינת ישראל".

הזבל הוצא מהקשרו

בנקודה זו שולבה בכתבה אמירה של השרה תמיר, שהוצאה מהקשרה, ובה היא אומרת: "אמרתי שאת הזבל... עוד מתקנים במערכת". בהמשך הכתבה אמר רן ליאור: "שרה הלכה, שרה באה. כעת החליטו במשרד החינוך שתלמידי ישראל לא צריכים להכיר את האיש ומורשתו".

תמיר מצידה טוענת כי הידיעה מופרכת, וכי מעולם לא הייתה החלטה להוציא את ז'בוטינסקי מתוכנית הלימודים. תמיר מלינה על שימוש שנעשה בכתבה בדבריו של שר וחבר כנסת לשעבר (רוני מילוא) שהתייחס להוצאת ז'בוטינסקי מתוכנית הלימודים וכינה את השרה "צרת מוחין", "צרת אופק" ו"חסרת מחשבה נכונה".

גם השימוש בביטוי "לא עוצרת" חורה לה. הביטוי, שבמקורו הוא "לא עוצר/ת באדום", "נעשה בדרך כלל כאשר עושה אדם מעשה ללא כל קשר לתוצאותיו המסתברות החמורות, שלהן הוא ער בעת עשיית המעשה (כדוגמת נהג שאינו עוצר באדום). שימוש בביטוי זה בהתייחס להחלטה, שלא הייתה ולא נבראה... מציג את התובעת, כמי שמקבלת החלטות שלא ממין העניין ומטעמים פסולים במסגרת תפקידה הממלכתי, ואת שיקול דעתה, בהוצאה לפועל של תפקידה הממלכתי, כמוטה ולפיכך כפסול... התובעת מוצגת בכתבה כמי שפעלה במקרה המתואר בכתבה, אפילו בניגוד לדעתה האישית".

דבריה של תמיר בכתבה ביחס נ"זבל" של מערכת החינוך נדמו לצופים כתגובה שלה לכתבה, זכות שלטענתה לא ניתנה לה. "במסגרת הכתבה מובאת, כדרך של "יציאה כדי חובה", תגובתה, של יו"ר המזכירות הפדגוגית של משרד החינוך. זאת, שעה שהטענות בכתבה מכוונות באופן ממוקד בתובעת [תמיר, ע.י.]", לשון התביעה.

זמן להתפרנס

השרה תמיר תובעת לפצותה בסך של 500,000 שקל, סכום בו מוערכים נזקיה, או לחלופין: לפצותה בפיצוי הסטטוטורי המקסימאלי ללא הוכחת נזק הקבוע בחוק. עוד היא תובעת פרסום תיקון והבהרה לכתבה, וצו למחיקת אזכורי הארכיון של הכתבה מהעיתונות הכתובה, והאלקטרונית לסוגיה.

ערוץ 10 טרם הגיש כתב הגנה. תמיר אמרה על עצם התביעה: "הגיע הזמן שאני גם אתפרנס מכל העניינים האלה".

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה